陰陽經濟學

繼續寫＂經濟學＂的問題。上次關於＂財富亮點＂的文章被善意的版主貼到投資理財的論壇，結果被＂群毆＂了，有兩個方麵的原因，一是我的文學性的數字，除了兩個真正的阿拉伯數字0和1，其他的本來是修飾的詞語，被牛角尖式地解讀為多少個零的問題，有人找出統計的數據來駁斥，而其實我本來就懷疑那樣的統計數據，實在風馬牛不相及。二是我的職業，作為畫家，很多人出口就是數學不好，說投資沒有資格。當然我說的並不是投資的事，我說的是更宏觀的問題，可是有人甚至說什麽讓搞藝術的人管經濟一定禍國殃民那樣更宏觀的命題，實在佩服了。第三，投資壇的＂地主＂都有些小錢，哪裏把個教授看在眼裏，用一個＂中下收入者＂的標簽把我一棍子打下去，也複了他們。

就以上幾點，本人都虛心接受了，所以回帖每每這樣開頭：＂對不起，我數學不好，不過......＂。也說：＂除了0和1，我都記不住數字＂，有不了解的朋友說：原來做IT的，那應該是萬事通了。嗬嗬，我說的0和1，其實是陰陽的問題，又讓人失望了。

其實，我的＂財富亮點＂的說法，是突破普遍的數學財經觀念，把人的智力突破和信心、膽略作為決定經濟發展的重要決定性因素，的確虛得很不能讓人理解。一個方麵，我相信長期曆史的積累（無限）遠勝短期的量的優劣（約等於零）；另一方麵，我又知道數據收集的不可靠性，以及依據數據得到經驗和判斷的一般性方法的平庸。

好比諸葛亮的＂草船借箭＂，本來擁有數量積累的一方可以因為誤判形勢而丟失這樣的優勢；而倉儲不足的一方也不一定通過生產再接再勵，而是用智謀將0轉化為1，豈是數學家可能推算？在我看來，投資理財，根本不需要學習微積分，加減乘除足夠，而最重要的隻有這些相對概念：加減、乘除、進出、買賣、對錯、勝敗......哈哈！

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 我頂你，有些人自以為是。按他們的邏輯，奧數冠軍應是top1%了。 -洞頂烏龍香- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 13:31:40

• 謝謝！ -漢至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:20:21

• 講講也好，我聽著，我數學好，但沒賺到啥錢，你講你的一套，也好讓俺換個活法。 -烏不浪口- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 13:36:31

• 頂漢至!! -VanSmallLandlord- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 13:44:36

• 謝謝！！ -漢至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:23:35

• 關於財富亮點 -猛鯊- ♂ (194 bytes) () 08/07/2012 postreply 14:04:24

• 讚成你的觀點，他的論點不一定正確，但也不要以教訓的口氣反駁。大家來這公共論壇是學習的。 -洞頂烏龍香- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 14:28:24

• 好啊， -猛鯊- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 14:50:03

• 畢竟是茶香、心香、口香：））） -漢至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:21:40

• 樓主這樣的，連加減都不用。畫中自有。。。 -slow_quick- ♂ (475 bytes) () 08/07/2012 postreply 14:23:20

• 是諷刺，但是沒有什麽不可以接受的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:22:40

• 是諷刺經濟學家 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:28:01

• 那他們也要接受：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:41:34

• 畫家應該去攻克斯巴達克猜想 -waitGC- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:21:03

• 然後喝斯達巴克咖啡：））） -漢至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:31:39

• 光會算數就是Bean Counter，也很難做投資。 -insight777- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:23:19

• 我隻投資自己，數得過來。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:32:48