以前我問過雨傘保險該保多少

剛跟一個 CPA 聊了聊。問他雨傘保險該保多少。他說不管你有多少錢，建議 5 米（這是很多保險公司的上限）。原因是交通事故賠償額通常 3.5 米算是多的了（比如小孩永久性致殘）。

還有種說法，法院判決時會根據你的財產收入來判（判多了沒有意義？）。不過上麵的說法跟我的思路一樣，供參考。

所有跟帖： 

• the more you buy, the more they sue -hmo- ♂ (60 bytes) () 07/05/2012 postreply 18:30:46

• 這個我考慮過，但如果對方查不到我的保險金額，就沒關係了 -缺角全書- ♀ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 18:49:50

• 您很天真可愛。。我是著名的無賴律師您保多少您以為我不知道嗎？ -borisg- ♀ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 19:33:14

• The counter argument is that -392- ♂ (78 bytes) () 07/05/2012 postreply 19:52:42

• 我同事也是這麽說的, 但最重要的還是要做好最壞打算，一定要保足 -缺角全書- ♀ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 21:06:36

• 我也想到了，但你要多少是一回事，判多少是另一回事，所以多保比少保好 -缺角全書- ♀ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 20:59:11

• 我設想的不是律師查出來，而是法官要求公開資產，但是我沒經曆過不知道 -缺角全書- ♀ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 21:04:02

• The lawyer will try to settle any case in the umbrella amount -逍遙流雲- ♀ (40 bytes) () 07/05/2012 postreply 20:12:27

• Ever heard this lawyer's saying: If you have 2M, I'm sure going -borisg- ♀ (44 bytes) () 07/05/2012 postreply 19:30:35

• Now I got confused. What should I buy? -Seasy- ♀ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 21:49:14

• 我聽說的是隻要保等同於你ASSET的amount -朱顏- ♀ (78 bytes) () 07/06/2012 postreply 04:51:34