統計的時候肯定是不看個人的。

這個兩個極端階層的差距越來越大，說明了分配體製上出了問題。你看中產這些年的變化不大，而高段收入猛長，隻能從稅收上體製來平衡一些。Worriedmom用兩次稅收來說明問題，最大的缺點是稅收的比例沒有說出來--怎麽樣的稅收比例才合理。所以，我說你就是收了十次，隻要這個全社會的gap越來越大，還是不合理。

 

美國的社會學研究比我們祖國的要好的多，我是讀了不少。但我也確實是一個liberal。不是簡單地看著自己的錢包。這個醫改到目前為止我還沒有好處，隻多付錢。但我覺得還是值得的。其實不少中產也是受惠的。就如你說的收入不穩定，其實工作不穩定，萬一沒有了保險，生病可怎麽辦？我當年換工作的時候，就是cobra--大把的錢。真正的窮人，就是現在這個體係，花的還是納稅人的錢--ER。

 

Romney自己在麻州也搞了。他反對的是聯邦搞。州裏搞就可以。明顯的政治做法。

所有跟帖： 

• 俺沒說明白， -茶園15- ♀ (235 bytes) () 07/03/2012 postreply 11:25:44

• 比如，高科技，花街，房地產最近幾年都製造了很多百萬富翁。 -茶園15- ♀ (31 bytes) () 07/03/2012 postreply 12:40:33