1.原租約上地主付utility。
==〉但租約上寫明租客付utility。但是無理法官說，那個賬單1萬多美元，是以前人（其實就是他們家，父母是原來owner,三個兒子簽的lease)的賬單，所以，現在的房客不應該付，因為現在的房客不應該付，所以就由房東付。什麽外理啊。
2.mold and excessive water damage。
==〉他們在庭上竟然出示手機（不準帶手機的，他們竟帶入）上照片，說有mold,我查房的時候根本沒有。被他們陷害。
3.broken doors and windows。safety issue。
==〉他們在庭上竟然出示手機（不準帶手機的，他們竟帶入）上照片，說有broken windows,我查房的時候根本沒有。被他們陷害。
4.broken heating equipment。
==〉這條沒有。
