真是寸土寸金啊

80x175就算罕見大地啊？其實深度是不錯，可是寬度80不夠寬。兩邊如果各留出10尺的話，可建房的寬度隻有60尺，實在太窄了。建出來的豪宅會有點象火車一樣，門麵很小，進門後很深，窄窄的一直可以向裏麵走。這種房子在土地比較貴的區見過一些，我個人感覺非常不舒服。買地準備自建的，我覺得要有100尺以上的寬度才比較好設計。深度要在160尺以上就可，當然如果能有200尺就再好不過了。這種455萬買個小黑屋，不可能不建豪宅吧。

所有跟帖： 

• 我也不喜歡門臉小的房，給人感覺很CHEAP。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:06:40

• 人家買來是要扒了重建的。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:09:08

• 知道，我指這樣的地，80寬怎麽造豪宅？ -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:11:30

• 要看你的豪宅的定義。80寬在熱門地段不算小， -如山- ♂ (50 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:45:43

• 地域差別太大了，看來南加要便宜很多。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:59:51

• 從照片上看，挺寬的，是不是寬175，深80？ -laoyangdelp- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:09:11

• 那也太淺了吧？ -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:10:51

• 80 是寬啊，從左邊一排樹到右邊一排樹。但是看不出是三千尺的樣子。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:28:53

• 在溫哥華，6千sqft就是大地了 -VanSmallLandlord- ♂ (55 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:11:18

• Richmond房子的地是不是都普遍大點？ -如山- ♂ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 13:42:15

• 回複：Richmond房子的地是不是都普遍大點？ -jzc- ♂ (738 bytes) () 04/29/2012 postreply 14:33:10

• 對Richmond還真不熟 -VanSmallLandlord- ♂ (132 bytes) () 04/29/2012 postreply 16:28:57

• Richmond聽說是填充地。不是好區。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 04/29/2012 postreply 20:26:10