某地區增值回報不可以永遠高於全美國平均水平

假設矽穀沒有繁榮前的五,六十年代,因為氣候,政策等等一係列原因,房價是全國平均水平的 150%,今天,矽穀的房價是全國平均的300%,顯然,在這段時期內,矽穀的房價增值回報率遠高於全國平均水平。同時,因為增值的收益,使得人們更願意投資房屋而忽略cashflow,矽穀的Cashflow 遠低於全國平均水平。

問題是,你覺得未來四,五十年內,矽穀的增長率還能如此保持麽?難道到2060年矽穀的房價會比全美平均高600% ?100年後是全美平均房價的1200% ?

另外來說技術的進步使得在不同時期對城市的發展有不同的要求。工業革命那會兒,鐵路樞紐,運河碼頭是城市發展的必要條件,因為需要大量的原材料和產品的輸入輸出。到了電子時代,顯然這些的重要性都降低了。現在能看到的一些技術,比如視頻技術,高速網絡,至少在十幾年後就能讓大部分人在家上班而不必天天擠高速。還有些無法預測的氣候,環境,政策變化,難道真值得你把寶押在50年後矽穀的房價是全國平均房價的600%?

所有跟帖: 

泡沫就是靠的慣性 -pichimoka- 給 pichimoka 發送悄悄話 (49 bytes) () 04/26/2012 postreply 11:48:45

請您先登陸,再發跟帖!