房地產經紀的門檻低，是不爭的事實。但是有什麽不對嗎？

來源: texastrader 於 2012-04-22 13:11:02 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1129 bytes)

首先，房地產經紀確實不是一個高技術含量的工作。高中畢業的，隻要敬業，踏實肯幹，人品正直，完全可以做的比博士畢業的更好。做房地產經紀，並不需要太多的專業知識。你如果要求1000個小時的課程，你讓他們去學啥？現在的房地產經紀，基本上每個州都要求他們每年都要繼續學幾門課程。我已經覺得是overkill。房地產真正做的好的，一般來說都是語言溝通能力比較強的，人際關係比較好的。就算babysitter出身的，雖然沒有你聰明，但是幾年下來，也可能成為一個出色的經紀。就像在車行賣車的，也不需要什麽高深的學問。一個是賣車的，一個是賣房子的，其實沒啥大區別。賣車的連執照都不需要。

經紀門檻低，其實在一定程度上對消費者是一件好事。門檻低，才有競爭啊。如果房地產經紀的執照象醫生律師執照一樣難拿，經紀可能就會剝你一層皮。為什麽經紀收取6%，而律師幫你打官司要收40%？醫生問你兩句話就可以收你500塊？工程師給你畫個圖要收你幾萬塊？在激烈競爭下，經紀不得不互相競爭有限的生意。這在一定程度上促成服務態度的提高和收費的下降。如果你住的小town上隻有一個經紀，他可就牛逼了。你得求他賣房子。可是如果有1000個呢？那你就是大爺了。你可以挑啊。

每個行業都有好的壞的。醫生門檻夠高了吧？還不是有很多庸醫？你要是試試這個醫生不行，就換一個唄。換經紀比換醫生容易多了。