美元的超級通脹之路

高盛分析師Jan Hatzius最新披露：有證據顯示，聯儲扭曲操作集中的長期國債部分，聯儲的持續購買力度與聯儲的持倉量對壓製利率同樣重要。原話是這樣的：

...we have found some evidence that at the very long end of the yield curve, where Operation Twist is concentrated, it may be not just the stock of securities held by the Fed but also the ongoing flow of purchases that matters for yield
...

（信息來源： here: http://www.zerohedge.com/news/its-latest-nonfarm-payroll-mea-culpa-goldman-stumbles-answer-and-changes-rules-game）

從本質上講，美聯儲已經買了多少並不重要，重要的是，美聯儲必須持續不斷地購買美國財政部的長期債券才能維持低利率。美聯儲停止購買甚或減少購買國債之日，就是利率大幅上揚，美國國債崩盤之日。

當下美國政府財政赤字不斷擴大，因而不得不持續舉債。媒體熱炒的所謂經濟複蘇根本就是虛假的統計遊戲，並未帶來政府財稅收入的改善。任何利率的些微上升都會對美國政府的收支造成巨大壓力，因此絕不會被容忍。

美聯儲的所謂“視情況而定決定是否QE3”，不過是欺騙市場的煙幕彈。

QE，已經是美聯儲，也就是美國政府的唯一選項。

所有跟帖： 

• 通脹好啊！你看這裏的地主有幾個不喜歡通脹的？ -va_landlord- ♂ (27 bytes) () 04/07/2012 postreply 04:52:20

• 是滴！！一聽說要通脹了，立馬笑成了咪咪眼 -VanSmallLandlord- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 07:08:38

• 更喜人的是來的通脹是滯脹 -VanSmallLandlord- ♂ (25 bytes) () 04/07/2012 postreply 07:13:09

• 通脹如果搞得民不聊生，社會動蕩，恐怕誰都不會開心。 -SunshineInCA- ♀ (41 bytes) () 04/07/2012 postreply 07:12:22

• 草紙換的房，便宜點出租 -VanSmallLandlord- ♂ (53 bytes) () 04/07/2012 postreply 07:16:15

• 到時候地主們手裏存款都毛了，物價貴了，需要錢買糧食，就得便宜賣房子。 -tiantiantaba- ♀ (75 bytes) () 04/08/2012 postreply 10:08:08

• QE一直有，隻是大小不同、明暗不同，廣義貨幣MZM增長率仍超10%，沒QE哪裏來的？ -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 08:21:22

• 如FED先買短期債券壓短期利率，三個月後再用OT換成長期債券，跟直接QE有區別嗎別嗎？ -_學無止境- ♂ (961 bytes) () 04/07/2012 postreply 08:30:05

• 當然不同。這不是QE -commonsense888- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:16:50

• 哪如果FED繼續印錢但永遠不稱其QE，那就沒事了？名字很重要嗎？ -_學無止境- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:42:49