很接近了。我上麵說的對不對？就算高薪工作10年就辭了，到67還是可以拿近3000／月的ssi？

所有跟帖： 

• 不對. SS是按30交的平均值計算的，你工作10年就辭了，雖然這10年你交到上限， -laoyangdelp- ♀ (46 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:22:31

• SSI是按30年交的平均值計算的？那我真的犯了一個大大的錯誤了！ -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:28:16

• not correct. on high level, your average income divided by 35, t -鳳城- ♀ (284 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:26:32

• sorry, total income divided by 35 -鳳城- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:28:02

• 這個完全沒有看明白。35年？上邊的那些percentage是指的什麽？ -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:30:58

• examples -鳳城- ♀ (432 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:41:31

• there are a lot of inflation adjustments, but that is the high l -鳳城- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:43:20

• 原來如此！今天才搞明白了。謝謝你的公式，非常清楚。所以幹10年就停了，隻有拿1500。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:45:49

• only if ss can run at its current level -鳳城- ♀ (87 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:48:15

• 對，通脹因素沒有加進去。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:50:26

• 政府太奇怪了。為什麽要封頂呢？如果一年繳稅很多，SSI就繳滿的話，不就好了嘛？政府還 -Nonsense123- ♀ (42 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:49:37

• 回複：examples --企鵝-- ♀ (56 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:56:36