不是。你再讀讀。它說的是按照你繳的稅，65時就可以開始領這個ssi了。現在不工作了也一樣。65好像改做67了？

現在不工作了也一樣。65好像改做67了？

所有跟帖： 

• 你看錯了。嗬嗬。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:06:02

• 真的？我得再讀讀？我的理解是過去10年繳的稅已經讓你夠格拿近3000／月，從67開始。不用再打工了。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:08:01

• How old are you? if you are 60+, SSI would be a decent -worriedmom1- ♀ (195 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:07:25

• 所以我說條件是到時美國沒有破產的話。外加投資賬戶理財跟得上通脹的話。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:09:58

• Let me put this way. -worriedmom1- ♀ (297 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:15:15

• 明白了。所以ssi的功效肯定減小。不管怎樣。幾乎可以忽略不計。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:19:02

• 但是年紀大的人就比較實用劃算了比如5，60左右的人。所以吃虧的是中青年。 -Nonsense123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 10:20:38