變量越多，人為估計越大，相反越不精確。

我喜歡把事物簡單化來理解，KISS（keep it simple and stupid）is the best. 說起來，當年尋思著找個計算方法來估值，你那篇小文出現，解了我燃眉之急。

NPV的計算學習一下也好，有機會也運用運用，看是否值得？甜薯隻用這個估值，他應該有他的理由。

可能我比較笨吧，笨人用笨辦法，嗬嗬。

所有跟帖： 

• 哈哈！KISS（keep it simple and stupid）is the best -萬楓- ♂ (133 bytes) () 03/25/2012 postreply 09:32:16

• 生意是建立在數字上的藝術，數字支持加財商的運用，才會恰到好處。 -SunshineInCA- ♀ (116 bytes) () 03/25/2012 postreply 09:45:39

• 4阿，4阿，光按數字來算，有時就得 6　親不認了。有時。為了親情，就是負的 -iamfouryear- ♀ (73 bytes) () 03/25/2012 postreply 10:17:14

• 像“既會打算盤，又會拍腦袋“看齊 -萬楓- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 11:25:37