針對你的論點，兩點分歧，，，

1. ‘消費增長也可以拉動經濟’

現代經濟政策的最大區誤是過分強調消費的作用。當生產過剩時，需要加大消費；當生產嚴重不足時，增加消費對經濟的作用將適得其反。

中國需要增加消費，而美國需要增加生產。現在美國全民儲蓄不足，債務過大，拿什麽增加消費？ 繼續舉債消費麽？

2. ‘經濟好轉和債務上升不是一個概念’

此輪危機是有史以來最大的債務危機，反過來債務危機又嚴重製約經濟增長。

債務不降反增，隻會加重危機，或者在下一次危機不可避免地爆發時，後果更加嚴重。

所以，隻要美國國債還在增加，隻要美國國債站雞的屁比重還在增加，那麽危機就不僅沒有過去，而且在下一次爆發時，後果更加嚴重。

照這個路子走下去，最終的代價將是美元體係的崩潰。

it is always debt that ails a currency.

所有跟帖： 

• 其實我和你的看法一致，隻是不同意你的說法 -shambles- ♂ (361 bytes) () 03/18/2012 postreply 03:02:00

• 回複：其實我和你的看法一致，隻是不同意你的說法 -hercules007- ♂ (399 bytes) () 03/18/2012 postreply 12:55:03