買房蜜月

來源: texasredneck 於 2012-03-15 14:47:32 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3930 bytes)

本帖於 2012-03-15 16:54:31 時間, 由普通用戶 jy101 編輯

買房蜜月

我是讀《華爾街日報》的，所以相信買房是消費而不是投資。太太則不願意背上太重的負擔，所以非常快，也可以說沒有找代理。他隻簽字，然後把代理費返還了我們一部分。
結果是非常幸運，因為房價不高，所以現在損失就不大。
剛剛買完房的那一段時間，我可以說有了第二個蜜月，比第一個還要好。因為太太滿腦子都是房子，把我忘記了，就不會來折騰我。
那時候她的生活可真是非常充實，有時間就是看廣告，網上，報紙上的，周末自然就是去買，不亦樂乎。
但是，蜜月之所以幸福，就是因為不長。

道理非常簡單，我們的房子不大，不過就是再大，也不可能和商店相比，所以到了後來，慢慢地放就有了問題。於是我就跟她說：
“不能再買了，再買就得換房子，而許多東西你是根據這個房子買的，那就隻有扔掉，太浪費錢了。”
我知道她雖然不怎麽在乎浪費我，我不幹事也是閑著，但錢是可以存著的，她還是知道很珍惜的。她的回答是：
“怎麽便宜的東西，不買簡直是天理不容。再說大家都在買房子，我們總需要一些東西送人的。”
這也倒是實話，我們那一撥人都差不多，身份要解決了就自然是買房子，我就隻好閉嘴。其實我認為需要才買是正道，但那時不知怎麽就沒有話說。

後來就知道犯了大錯，忘記了物質不滅這個最根本的原理，因為別人也會送我們東西。於是就有了N個咖啡壺，N套餐具，茶具，還有一些我想都想不到的東西。
但是還不要緊，她把東西上貼個條子，寫上名字，到時候再送別人還是可以的，物質不滅嗎。
誰知道出了一個厲害的人，請我們去的時候合乎情理，而又義正詞嚴的宣布，不要送禮物，家裏已經堆滿了，實在要送，那就是花，食物，最好是卡。我到現在也沒有弄清楚此人是聰明呢，還是有一個更瘋狂的太太。
催悲就是這馬上成為了一條潛規則，看來人都是差不多的。

於是她看到儲藏間堆的東西就會心情不好，有時候不願意進去，要我去拿東西。不過我不怨她，誰看到心情都好不起來，不要說一輩子，就是三輩子用完了都是奇跡。
這下子我就倒黴了，她不能買東西了，眼睛又回到了我的身上，我就回到了舊社會。更催悲的事情來了，她立刻對我進行了極為嚴厲的批評：
“你為什麽要買東西？”
“怎麽是我，那都是你買的？！”
“那難道是我一個人的責任，我買的時候你還不在旁邊，你要是反對，我會買嗎？”
我反對，敢嗎？再說那些東西並不是很大的錢，弄得不愉快不值，錢不就是買快樂的嗎。看來不行，亂買還是買不來快樂的，現在要還了。
不由的牢騷更大，說：
“你什麽時候聽過我的？”
“你這叫什麽話，你說的要是對的，我什麽時候沒有聽？”
這無疑是千古正確的道理，但是，什麽是對的難道還不是統治者決定的。當然，他們從來都是要說所謂：“知無不言，言而無罪”，我還懂一點中國政治，知道那是絕對不可以當真的。
那是是不能夠舉例說明的，就像魯迅所說：曹操以不孝的罪名殺掉孔融，然而他自己又大張旗鼓要人推薦人才，不孝不要緊。當然，是沒有人敢跟曹操舉例，因為曹操能殺人。現代的中國就更厲害。
我也不敢給太太舉例，倒不是怕給太太殺掉，因為我知道自己還是有用處的，還不怎麽會舉例，再找一個我這樣的並不是一件容易的事情。而是知道那將是一場毫無勝算的戰爭，將以更不快樂而收場。我們隻能往前看，於是說：
“那好吧，我們製定一條規則，少了一樣東西我們才能買一樣。”
“你說得有道理，你看我是不是聽了呢，我發現從來就不知道你把我看成一個什麽樣的人？”
看成什麽樣的人，那還用說，太太嗎。換一個人，我會跟她逛商店嗎？我會不做聲嗎？我肯定會說：這東西好，和你太相配了。
反正我知道那東西自己是永遠再也看不到，不會為它們傷腦筋的。
接下來我最擔心的，但永遠是必然的問題來了，她說：
“現在這些東西你得要想辦法，這個家又不是我一個人的。”
我長歎一氣，說：
“在盒子裏看能不能找到發票，能退就退了。”
“那還用你說，我又不是笨蛋，問題是誰去退？”
原來繞來繞去就是這麽一回事，這回不行了，我堅決不退讓，這就是原則了，家庭分工絕不能是你買我退。這一開頭，那我以後得退多少東西？弄不好要耗去我生命的一半，還有一半是在陪她買東西。
我到真是想把那些東西扔掉，她的回答是：
“你知道這個家最應該扔的是什麽嗎？”
我當然知道，連這都不知道就是笨蛋一個。

以後她曾經想換房子，我堅決不幹。人到底需要多大空間，難道就是為了買一個大房子，再去買一大堆不用東西來把它填滿。還要考慮做清潔的問題，我做她不滿意要批評；她做，累了還是不高興，說我隻是這個家裏的擺設，還不怎麽好看。
不幹，堅決得不幹，盡管能有第二個蜜月也不幹，我不能用短暫的幸福來換長期的痛苦，不吸取教訓的也是笨蛋一個。