同意。我也選擇一。

來源: Morning3evening4 於 2012-03-11 19:35:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (715 bytes)
回答: I take number 1. 由 天下多蚤 於 2012-03-11 19:03:30

保險不需要了，維持它，是要花錢的。雖然你看不到這個錢從你的口袋你出來，但實實在在是你的錢。你那這筆錢投資的所得，其實就是你的錢。

正如樓主自己說的，這種保險的省稅是給富人的。樓主自己要對自己退休後的收入有所評估才能真正知道這個省稅對樓主有沒有用。如果省不了稅，或者不多，就要仔細考慮。

遺產稅的考慮是每個人現在可以留給孩子5M（希望我沒有記錯），不交遺產稅。樓主在這個上麵也要計算自己有多少財產。

分散風險的說法不成立。你說的過去這十幾年你的cash value沒有多少增加，說明了兩個問題：1。投資的方式就是通過index形式來實行的；2。這種保險的高費用和一部分錢用來cover保險。你知道保險公司怎麽分散風險的，你自己完全可以做到。隨便那家broker不可以買到index fund。你自己作還可以省一些費用。

所有跟帖： 

• 謝謝a-mao! 可是2000年後我的股票賠的聯本都快光了，基金十幾年也沒長 -甜齒- ♀ 給 甜齒 發送悄悄話 甜齒 的博客首頁 (502 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:08:17

• 遺產給孩子不是5M，是0.5M不上稅吧？ -甜齒- ♀ 給 甜齒 發送悄悄話 甜齒 的博客首頁 (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:11:16

• 遺產給孩子是5M不上稅 -laoyangdelp- ♀ 給 laoyangdelp 發送悄悄話 laoyangdelp 的博客首頁 (393 bytes) () 03/11/2012 postreply 20:23:07

• 喔！真的這麽高哇！我幾輩子也咱不出這麽多錢，就不操著分心了。。。 -甜齒- ♀ 給 甜齒 發送悄悄話 甜齒 的博客首頁 (0 bytes) () 03/11/2012 postreply 21:21:22

• 你的比較是不合理的。 -Morning3evening4- ♂ 給 Morning3evening4 發送悄悄話 Morning3evening4 的博客首頁 (502 bytes) () 03/12/2012 postreply 09:02:38

請您先登陸，再發跟帖！