這麽多人說好，我再說好就沒必要了。：）。

這麽說吧，一個60歲的人的投資portfolio和一個30歲的人的portfolio該不該有差別？都是投資，都想賺錢，但60歲的那個明年後年的吃飯錢可能就要從這個投資本金裏麵拿出來。如果投資ATT的股票，是有5%的紅利，但股市跌呢？所以，風險是因人（年齡心理。。。），因錢（的用途）來定的。你三十歲的時候，毫無疑問可以多冒險一些。

 

哈哈，全世界的股市的趨同性越來越高，靠買一個cover全世界股市的基金所起的diversification作用是越來越低。要有一個與股市完全反向的投資還不容易找到呢。bond比上麵這個基金會好一些，但正如你說的，利息人為地太低，沒有多少往下走的趨勢，也就是價格隻能往下了。今天要買bond作長期投資，我也不敢。但我要有一筆兩三年需要用的錢，走bond就會安全一些。

 

“投資再多樣化，分散化，風險照樣存在”是真的。但不同的投資的風險的高低還是有差別的。投資者能承擔什麽樣的風險隻有自己知道。找一個advisor,也還是要自己對自己的負責，畢竟隻有自己最清楚自己的風險承擔能力。