本周對軟件股票的拋售是這個領域多年未見的大波動，S&P500 軟件和服務指數在幾天之內市場價值下降了1trillion。關鍵的是，這不是整個市場的變化，甚至當一些著名軟件公司股票被拋售的時候，整個S&P500基本持平，並沒有受到太大影響，甚至幾乎保持了曆史最高點。這再次印證了我們最近幾周一直在說的，市場在加寬，市場的引領者在多元化，過於集中的風險在降低。
引起本周市場科技股票拋售的催化劑是對AI作為軟件經濟最終用途的重新評估。關於AI的爭論在加劇，尤其是當Anthropic 在一月末推出的，和Cloude綁在一起自動化的工具，包括Cloude Cowork，各種工業專門的plugins，包括一個法律流程，是專門為自動文件審閱，法律合規和其他的各種專業工作設計的。市場對此的解讀不是增強的生產力，而是，認為不斷強大的AI將取代部分傳統的企業軟件。
這兩者是有區別的，如果AI工具可以寫code，使工作流程自動化，管理銷售和支持，迅速完成任務而不需要大量專門應用，那麽大部分的傳統SaaS將麵臨不能實現商業化的風險。定價能力減弱，不能轉嫁成本，曾經可以名正言順支持高股價，prime multiples的wide moats 迅速變窄，尤其是貫穿整個CRM，工作流程，和那些橫向的應用商們。那些長時間被認為是持久的，輕資本高獲利的項目，如今被認為是周期性的，而且，很容易被中斷。
然而，還存在更有力的相反意見。與其說取消軟件，AI可能是積極增加了程序員的工作效率，加快了建設周期，大大擴大整體應用。這與Nvidia 的Jensen Huang的觀點是不謀而合的，他認為降低建設軟件的成本，會最終產生更多軟件而不是更少。在這樣的情況下，AI是一個有力的推動者，而不是取代者。一些人甚至爭論說，那些認為企業可以突然撰寫和保持那些前麵提到的工具，來替代經營運行每一個層麵中已經存在的商業軟件，是不現實的。
市場目前在加強這兩個不同意見的爭論。投資者們不再盲目追求任何AI相關的公司，而是更關注那些，資本集中，財報表更平衡堅韌的公司們，在短期投資，和長期AI上投資花費的區別在加大。這個變化有助於解釋，為什麽那些股票價格，曾經因為被認為能不斷產生盈利和高利潤而被高定價的，而現在被重新定價，因為那些高科技巨頭公司將巨額投資用在AI和Cloud的基礎設施建設上。
這次科技股票波動更值得關注的是，股票價格壓力並沒有隻存在於上市公司，一些大的另類的和私人信用管理者們也遭遇到嚴重的撤資，反應了投資者們擔心更加資本集中的AI周期將如何獲得投資。這是關鍵的，因為AI基礎設施和軟件擴展越來越需要私人信用，結構性組織機構，和盈利報告之外的安排。目前當這些能夠支持巨額資金投入的時候，一些新的風險過渡轉換渠道也在產生。如果軟件的現金流變軟，而借貸的成本上升，壓力不會隻停留在上市公司。基金經理需要密切監控高收益的區間，雖然目前仍然是比較緊，但是經驗是，那裏是區間增寬開始傳染最早出現的地方。
目前的情況是，AI並沒有變得鬆弛，對於硬件，基礎設施，計算機的需求仍然強壯，因為訂單數量仍然很大，但不太可信的假設是所有的軟件都能從這些訂單獲益。市場的引領者會換成那些，有更清楚的增長，更強壯的資本紀律，更強勁現金流的企業。當整體更寬廣的市場仍然比較平穩，並不是說沒有風險，而是一個更健康的市場，更持續性的加寬，這個市場不再隻是靠一個有價值和富裕的板塊推升市場。
更多我的博客文章>>>
