但是，新聞媒體是有偏向度和信譽度評價的，我比較相信中立的和信用度高的，比如BBC

所有跟帖： 

• 這是你說的話嗎：那些“中立的和信用度高”是我比較相信的。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:20:04

• 咦？我剛看了一下，碼字的兩隻手確實是我的手：-）下麵是我參考的媒介偏向和信用度圖： -最西邊的島上- ♀ (238 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:28:40

• 這些也是別人的“主觀判定”，至少你並沒有做過仔細調查就“相信了它們可信度”比較高。我另起一行告訴你：可信度不可信。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:34:05

• 我從來討厭人雲亦雲，讀BBC已經很長時間了，也跟看過其他news media， 不是也不用盲目聽別人的。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:36:18

• 這麽說， 你的話同樣不可信。如果沒有精力自己證偽每件事，最好不看news？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 16:48:44

• 比方說為了證實馬杜羅被抓，我應該去委國看看？雖然News報道，誰知道呢？不去委國看看，也許沒被抓呢？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 17:07:46

• 如果這件事對你很重要（全部身家性命），那建議還是多方證實一下，如果不重要，自己何必著急去信（或者讓別人信）？再說，事實 -FarewellDonkey18- ♂ (339 bytes) () 01/04/2026 postreply 17:30:18

• 我的意思， 每個人精力有限，不可能證偽每件事。都需要依賴信用度高的資訊，否則沒法在這個世界裏生存。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 17:33:24

• 我也是這個意思。重要的多聽三思，不重要的微信存疑。再好的藥，也隻能對症，不能用來包治百病。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/04/2026 postreply 17:45:06