明顯想混淆兩件事情：政府出錢幫助沒有辦法的人，跟別人失業前自己買保險兌現（那是失業人自己的錢好不好，社保也一樣）

有失業金領的人數隻占失業人數的15%都不到。

所有跟帖： 

• 你從哪裏得到的數據隻有15%不到失業的人能領到失業金？ -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/05/2025 postreply 23:43:21

• 付鏈接，精確數字重要嗎？參保的人才能領到，沒有參保的人呢？連失業資格都沒有的鄉下人呢？掌控了壟斷利潤的政府作用在哪？ -GandalfOld- ♂ (205 bytes) () 12/06/2025 postreply 00:20:33

• 難道在這裏沒有參保的人政府還有特別的補助？據我知道根本沒有，所以你也不用把這裏的政府描成救世主 -upstairs- ♀ (10 bytes) () 12/06/2025 postreply 00:24:04

• 不科普了，美國政府福利肯定多多了。再說，一個擁有關鍵行業壟斷利潤的政府對民眾的責任能跟一個私營經濟的小政府一樣嗎？ -GandalfOld- ♂ (174 bytes) () 12/06/2025 postreply 00:36:50

• 果然不出所料，失業後隻有失業金了，突然美國政府又變成私營小政府了，哈哈哈哈 -upstairs- ♀ (0 bytes) () 12/06/2025 postreply 00:43:29