所謂的複利增長是一個特例

1. 不可能所有人都做到巴菲特式“睡覺賺錢”。
原因不是因為智力，而是數學結構決定了隻有少數人能靠資產吃飯。
資產收益率 > 勞動收入增長率 —— 這是資本主義的鐵律。
隻要資本集中，複利就會加速集中再集中。
所以隻有少部分人能擁有足夠的資產規模讓“複利”真正起作用。

換句話說：
資本主義不是設計給所有人都當資本家的，而是設計成讓大多數人當勞動者，少數人當資產所有者。

2. 就算全民都有資產，資產價格也會塌。
如果每個人都有大量能產生現金流的資產，那這些資產的收益率會因為競爭下降。
複利的邏輯會崩塌，資產本身的價值也會降。
複利隻能在“不平等”狀態下工作。

3. 真正維持社會運轉的不是複利，而是勞動。
複利不會建設道路、不會修橋、不會送外賣、不會造半導體。
複利隻是資本對勞動的“抽成”係統。
讓 everyone 變成 investor 是不可能的，因為：

• 誰來幹苦活？

• 誰來幹危險活？

• 誰去采礦？

• 誰修水電？

• 誰做護理工作？

• 誰寫代碼？誰搞科研？

你不能讓所有人都變成“拿錢就能變多”的階層，因為那會讓整個實體經濟失去勞動投入。

所有跟帖： 

• 複利不會建設道路、不會修橋、不會送外賣、不會造半導體。 複利隻是資本對勞動的“抽成”係統。 -HenryLi- ♂ (18 bytes) () 11/17/2025 postreply 13:50:39

• Because I posted this a while ago. I get an QQH from -HenryLi- ♂ (3775 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:56:48

• 挺有意思的思考，如果所有人都有大量股票都躺平了，對應的公司也就維持不下去了：沒有AI時，富人的財富是窮人？ -GandalfOld- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 13:56:12

• Exactly -偷油老鼠- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:06:04

• 富人的財富重來就是資本啊，沒有誰是靠雇傭窮人發財的當然也沒有誰是靠勤勞打工發財的 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:24:39

• 資本的多少是相對的，每人都是billionaire的時候，餐館的一頓飯會值十萬刀，因為端盤子的也是billionaire -GandalfOld- ♂ (94 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:28:04

• 我不會在意別人有多少錢，隻要我的錢相對房子越來越多就行。端盤子是不可能富起來的，除非他用端盤子賺的錢去投資。資本才能致富 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:34:28

• 他用端盤子賺的錢去開餐館. 你看，是有風險的。所以指數投資也有大多數人忽視的風險 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:48:48

• 看來你完全忽略了樓主在上麵的假設和思考。嗬嗬，其實也沒有錯，因為那種假設不會發生 -GandalfOld- ♂ (54 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:15:26

• AI might change the whole picture -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:25:11

• very provocative and interesting . -數學博士- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:52:53

• 其實你說的有道理。keep勞動人民貧窮，才會有源源不斷的labor. -LvNordstrom2- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:17:17

• 不是機器人嗎 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:35:05

• 很多人是沒有任何股票地 -越王劍- ♂ (87 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:39:54

• 現在的美國就是這樣。paycheck to paycheck 生活，沒有餘錢。 -gossipgirl8- ♀ (60 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:42:14

• 事實是絕大部份人做不到橫跨幾十年無論漲跌堅持定投。 -gossipgirl8- ♀ (59 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:39:54