牛牛們，好消息不斷啊！關稅實際上會降低通脹！

美聯儲研究人員表示，關稅實際上會降低通脹——因為它們會引發需求衝擊，從而重創就業和經濟活動。

Tariffs lower inflation by slamming employment and economic activity, Fed researchers say | Fortune

 

如果不是老川的關稅，說不定通脹早就升的難以控製了！

 

老川的關稅真是一識二鳥。國庫收入增加，同時打壓了通脹！

 

神來之作！

 

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。

所有跟帖： 

• 哪個國家是靠關稅來提升失業率和損壞經濟來降低通脹的？這種GP不通的邏輯的文章你也信？ -加州陽光123- ♀ (21 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:01:38

• 這種為他愚蠢的決定洗地的文章你也信？川普怎麽不拿諾貝爾經濟學獎啊？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:04:20

• 你真牛，Fed自己的經濟研究人員居然不如你這個外行！ -猛牛- ♂ (112 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:06:41

• 你又來了 在國際貿易方麵你才是外行 我不牛但我知道我在說什麽 -加州陽光123- ♀ (18 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:08:16

• 你太謙虛了，你很牛比Fed 研究員牛！ -猛牛- ♂ (136 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:12:22

• 我跟你在這裏論牛不牛有意義嗎？一年前你不是認為關稅是對方付，不會引起通脹嗎？現在你又認為關稅可以降低通脹，你的 -加州陽光123- ♀ (51 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:15:05

• 不會引起通脹和降低通脹基本上是一個意思吧？ 反正不是你預計的那樣通脹飆升！ -猛牛- ♂ (63 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:21:13

• 你讓這裏的人說說不會通脹和降低通脹是一個意思嗎？那他搞關稅的目的是啥？不要洗地了 -加州陽光123- ♀ (66 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:24:35

• 關稅主要是支持國內企業，對經濟有長久的好處，短期有點通脹也不會是大問題。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:12:36

• 樓主說的是“ 關稅實際上會降低通脹”！ -玻璃坊- ♂ (173 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:12:16

• 關稅是一次性，不會增加通脹是顯然的 -槍迷球迷- ♂ (94 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:22:11

• Trump tariff 變來變去，不大像是一次性的。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:24:23

• 美國已經和瑞士達成了比較合理的關稅協議 -越王劍- ♂ (244 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:28:37

• 他變來變去是他自己都不知道在幹什麽 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:32:29

• 鄧小平都說了摸石頭過河.川摸著過正常.誰當領導都要摸過.克林頓就沒摸好.. -5181- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:59:57

• 很會舔啊，及時轉向，牛！ -青裁- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:23:00

• 主黨現在也玩起了高級黑的把戲 -越王劍- ♂ (697 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:24:16

• 確實，這文章就是黑Trump -rav- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:50:53

• 樓主沒讀明白，護主心切， -數學博士- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:00:20

• 護你個頭 -越王劍- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:02:20

• 護你個尾 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:50:35

• 護你個腚 -九道河子- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 11:14:41

• 樓主看問題獨到好處. -5181- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:10:06

• 關稅通漲對越富的影響越小，畢竟絕大部分都會在盈利超過通脹的資產裏。而對月光及少有結餘的工薪，非常艱難 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:11:04

• 有人還是AI在刪帖啊？ 啥標準啊？ -青山白水- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:31:16

• 同問。有的回帖看著標題沒毛病啊，點進去就沒了。可是某些觀點的就永遠在 -60MPH- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:37:27

• 那就加 1000%的關稅，通脹直降到0 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:32:13

• 隻能說有利有弊吧，如果要仔細探討這些問題的話，還是比較複雜的！ -ftyuj- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 11:12:08

• 大家就事論事不要人身攻擊。加關稅如果能減通脹，現在就不會減牛肉咖啡的關稅了，不過增加國內就業的初衷也不是壞事 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:50:22