關於藥價，價格降下來當然有益於病人。但這是雙刃劍，如果藥廠沒有開發新藥的incentive，他們還會投入十幾B開發新藥嗎

所有跟帖： 

• 醫藥公司，和保險公司。是需要老川摧毀的重要 堡壘。他們賺的錢已經太多了。 他們 -MarkM76- ♀ (105 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:01:54

• 饒了老川吧。就連拒絕給非法移民醫保和清理福利詐騙這種回歸常識的做法民主黨人就堅決不同意。其他的不用想了。 -SNHmom2015- ♀ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:33:15

• 最受益者應該是醫保行業了 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:02:00

• 不一定，保險行業應該給製藥企業回扣的，否則以前製藥業藥價那麽高幹嘛？現在藥價下來了， -加州陽光123- ♀ (132 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:09:21

• 租金掉了，房東就不出租房子了嗎。機票降價，飛機就不飛了嗎。就是想拿暴利而已。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:02:40

• 哈哈，並不然也。看看現在還有哪個大藥廠還開發antibiotics? 如果一個super bug出現的話，後果知道嗎？ -suzhouren- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:43:03

• 你是從事製藥行業的？ -加州陽光123- ♀ (180 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:06:57

• 我是學生物的，搞過製藥研究。不知道你是這一行的嗎？ -suzhouren- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:45:30

• 政府幹涉藥價，好不好不知道，不是民主黨大政府的做法嗎？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:14:56

• 以前希拉裏就想降藥價，那時候就支持她，隻要對絕大多數老百姓有好處，就該支持，跟黨無關。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:21:13

• 隻要是老百姓手握選票，任何黨執政都要狗咬狗討好選民，這就是民主體製起作用 -BigMountain6- ♂ (48 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:29:21

• 如果有51%的選民靠政府福利生存。這個民主體製就不知道是好還是壞了。 -SNHmom2015- ♀ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:40:37

• 那要分析是什麽福利？政府怎麽引導？都是考驗 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:45:28

• 我也是這觀點，我隻看對老百姓的好的政策以及對經濟的影響。權衡利弊。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:43:50

• 這才是以人（民）為本，而不是為了黨（少數人）的利益 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 08:03:07

• 大公司有完整的係統結構，買小藥產發展，小藥廠研發的錢很多是山姆大叔和私人基金募捐。。。 -偷油老鼠- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:25:40

• 和平的時候不原意付藥錢，再來一次新冠，大家隻有等死的命 -小飛小飛- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:33:50

• 可以漲其他國家的藥價啊，憑什麽要美國人民全擔？ -crabtree12- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:34:53

• 不開發也沒問題。 反正老百姓也用不起。 -SNHmom2015- ♀ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:46:46

• True. But burden should be shared by the world, not just US -寶尊彝- ♂ (0 bytes) () 11/07/2025 postreply 07:58:25