定投又不是啥新東西，有100年曆史了

但是定投10幾年就可以財務自由是個新東西。

為什麽前麵90年都沒有這個結果？

 

所以，討論一下，研究一下，搞明白很正常啊？

 

為什麽要反對提問，反對討論呢？

 

啊哈哈哈。 。 。 。 。 。

 

 

所有跟帖： 

• 如果連質疑都不被允許的地方，那是什麽鬼地方 -醬油缸- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:06:48

• 其實開始也不是質疑，隻是疑惑。 -猛牛- ♂ (150 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:09:29

• 大家一個勁的不顧事實各種優化解釋， 不許不同聲音， 把我的倔勁發動起來了，就是要認真一次 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:14:46

• 教堂。買本聖經吧，信我者永生，比財務自由更牛逼：-） -牛鬼蛇神:- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:52:51

• 和諧很重要， 你好我好大家好很重要， 你非要動人家的蛋糕， 奶酪，結果是可想而知的。 -肖波飛- ♂ (95 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:09:14

• 我覺得善意的討論挺好的， 就是一而再， 再爾三的提同樣的話題， 就過了 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:51:52

• 我本來覺得定投沒啥（我自己也是一直是這麽做的），但你這幾天一直在這裏發關於矽穀居士的貼 -天意悠悠- ♀ (358 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:17:51

• 哈哈 你真是 one needle see blood -HenryLi- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:20:20

• Dollar-Cost Averaging (DCA) 的知識是沒問題的，這方麵的書多於牛毛 -猛牛- ♂ (44 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:21:50

• 我跟讀他以前發的帖子了。數字沒問題。記得他寫的他房貸重新貸款再投股市的回報。還有一篇他比較房地產與股市回報。都是數字說話 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:26:40

• 嗯？猛牛是不是在聯手炒作？ -LvNordstrom2- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:36:20

• 感覺是蹭熱度操作， 哈哈！意難平的口吻 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:57:35

• 哈哈 -LvNordstrom2- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:05:15

• 建議不要再談論這個話題了，居士一直貢獻很多分享，我們收益良多，如果有質疑，請大家先去讀一下他的書和博客再說吧 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:28:21

• 同意。居士介紹定投，對很多沒有投資經驗的新手非常有意義 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:40:36

• 大山說的好！ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:57:53

• [phone]. -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:58:11

• 定投的確不是個新東西，居士強調隻買不賣，用房子借錢投ETF, 冒了點風險 -千萬裏- ♂ (168 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:29:19

• 雖然不是新東西，但是能夠長期堅持的人數比例很少。 -老留伍哥- ♂ (72 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:44:14

• 是的，不過你們的回貼都是答非所問。 -猛牛- ♂ (157 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:55:15

• 人家高投入+定投複利-->財富積累快一些不是很正常嗎？ -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:07:18

• 你真沒搞清楚，提問主要就是作者不提快速財富自由需要高投入，隻說定投。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:10:43

• +1, 混淆的人就拚命護居士，沒看到問啥問題: 沒高投入咋能那麽快就財富自由 -wxc9807- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:30:47

• 的卻，很多人替居士解釋，卻沒搞清人家到底問什麽。更有甚者，不準提問。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:51:12

• 高投入是定投快速致富的前提，不說明這點，就是糊弄人。這在最早討論這一話題的時候就有很多人質疑： -Bordeaux94- ♀ (54 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:59:53

• 牛帥的提的問題是legit，灣區雙碼15年定投達到兩千萬，的確有點too good to be true，尤其是碼農高薪的時間並 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 23:59:00

• 定投本來就是一種最無奈的選擇，講難聽點聽天由命，看天吃飯 -bond_007- ♀ (377 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:53:37

• 同意。 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:00:44

• 還不如說大家15年前都買了比特幣拿到現在來的猛。 -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:13:01

• 金融101， 分散呀 -bond_007- ♀ (137 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:15:44

• 更準確的說定投股市大盤“賭”的是國家經濟發展的大方向 -天意悠悠- ♀ (393 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:21:19

• 也是片麵，股市和國家實力鳥關係 -bond_007- ♀ (267 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:33:46

• 這裏討論了好幾天其實說的就是普通人是沒有辦法通過定投快速財務自由的 -天意悠悠- ♀ (799 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:46:11

• 我們年輕時，買房養孩子，投資就隻有401， 全部是定投 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 09:04:47