居士的數據是絕對可信的，是可以複盤的，

沒有什麽可以質疑的。

居士的貢獻在於：

1）係統性介紹了投資理財的基本概念。

2）文筆通俗易懂，就連我這種理財知識為零的，都能看懂。

3）方法簡單，操作性極強。大道至簡！

4) 介紹的知識和方法都有曆史，統計數據支持。

5）現身說法：從自身財富的積累，更有震撼性。這也可能是引起爭議的因素之一。

6）人生追求的幾大目標：立德，立功，立言。居士都是做的很好的。

立德：人品很好，送人玫瑰，手留餘香。

立功：讓財富增長也算是立功，免費辦財務知識講座也算是對社會立功。

立言：在投壇發言，在博客發文，在亞馬遜出書，算是立言。

7）投壇沒有大神，沒有大師：但也不要對坦誠的網友進行毫無邏輯的懷疑，甚至攻擊。

希望投壇能牢牢團結在定投的旗幟下：更上一層樓。

 

所有跟帖： 

• 是，數字沒問題。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:15:38

• 你看的仔細，他定投每月放多少？ 哪年開始拿$80萬的？ -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:18:23

• 對，弄清楚細節，才可以去做。簡單一句信不信不解決問題。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:21:35

• 咱一起計算退休這一塊吧。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:35:14

• 去年夫妻14萬加HSA1.66萬。你覺得用多少年計算合適？ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:37:07

• HSA不可以1.66萬。買家庭保險的加55歲以上投9550。配偶55歲以上再投1千，總共10550。不是夫妻各自買8千3 -wd6- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:42:23

• 對，8300。錯的改正 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:47:17

• 咱取個中間數吧，平均13.5萬退休和HSA可以嗎？18年可以嗎？14%回報，大約923萬 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:43:19

• 就是他家月光族，光退休帳戶和HSA都接近1000萬，他的性格不是月光族。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:00:20

• 你這裏很多假設，假設太多準確性就低了。這些假設要有作者confirm，就可信多了。所以才會有提問和討論。 -求索2014- ♂ (641 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:31:03

• 國家退休帳戶和HSA有精確數字限額。你可以全部調出來。平均用13.5萬高還是低？ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:39:00

• 我15年前是高收入，勉強能存這個數。低收入那時存不了這個數。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:50:21

• 讚你也存滿！居士說他夫妻每年都存到限額。低收入天天定投也沒多少啊。討論的矽穀居士本人啊 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:44:30

• 平均回報你說個合理的？年限呢？重新計算。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:42:03

• 這不還是猜嗎？所以要提問討論。沒錯啊？ -求索2014- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:51:45

• 我剛才算了一下 -恒媽- ♀ (220 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:18:27

• 給老高大讚！ -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:18:39

• 讚 -牛經滄海- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:36:00

• 愣是把一個簡單的定投偽裝成一部“ 葵花寶典”。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 05:40:10

• 讚 -千萬裏- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:04:07

• 既然能複盤， 就複來看看， 把稅和房貸加進去。 一大堆人相信， 誰上一個spreadsheet 來看看？ -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:04:52

• 文學城幾乎所有論壇的一個規律：人氣高了以後的ID就會受到質疑打假，人性啊。 -HenryLi- ♂ (69 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:07:19

• 其實哪裏都一樣，樹大招風，有質疑才正常，是件好事 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:38:12

• +100 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 07:18:32

• 同意你列的每一條。有個問題，你已經核實過數字了嗎？我不知道具體數字是多少，否則我可以做個圖表，讓大家看了之後自己去結論 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 10/21/2025 postreply 06:36:13

• 大家要清楚的是矽穀居士家庭收入高而且儲蓄率高，許多一般工薪階層為了生存隻能把401 k放滿為目標！ -than- ♂ (69 bytes) () 10/21/2025 postreply 13:25:27