感謝矽穀居士

很高興居士重回投坦，你以前的貼子對我很有啟發，雖然我不一定能嚴格執行。希望這次不要輕易退坦！！！

所有跟帖： 

• 我來的不很多，來的時候，看見大家與那些反對自由的人辯論我很理解；但真不明白為什麽要盯著講投資理財的矽穀？？？？？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:02:40

• 覺得這樣做放在誰身上都不舒服！不信的話，換位想一想？謝謝！！！！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:04:44

• 猛牛暴走，意味著爆漲麽 -shopman- ♂ (483 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:05:52

• 一定要以盯著別人的方式漲市場？哪兒來的理論？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:09:12

• 先有國，後有家。隻有暴漲了，才有你們時時進米炒房麽 -shopman- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:15:34

• 對不起，我知足常樂，不需再進米也從不炒房。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:19:02

• 其實適當辯辯還不錯，題講明白了。為啥不讓人問呢？ -該咋就咋- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:04:18

• 問啥？個人隱私嗎？保護個人隱私是自己的自由。願意說可以說，不願意說的幹嘛要盯著問呢？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:05:25

• 為啥這麽說呢？理財版問隱私幹嘛？沒見有人問隱私呀。 -該咋就咋- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:09:31

• 你自己明白。不信，把你自己放在矽穀的位置上試試？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:10:32

• 為啥這麽說呢？不懂你說啥。我覺得論壇上大家自由發言不同角度看問題挺好。都是成年人了，應該可以客觀討論的。 -該咋就咋- ♀ (144 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:19:11

• 討論當然可以，但不要盯著一個人不放，這不公平，也沒禮貌！！！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:21:48

• 看到的是大家討論居士方法哪裏適用，哪裏不適用。這不是說明居士很有影響理、觀念很火嗎？難不成大家隻能誇才禮貌？ -該咋就咋- ♀ (126 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:38:06

• 還是那句話，你心裏明白正常討論和揪著不放的區別。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:42:25

• 因為居士出書 財富自由捷徑，說定投可以財富自由，並沒說需要高收入。讀者應該可以問吧？因為這很關鍵啊，也是對讀者負責。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:38:21

• 請您看看我在這貼下的其他跟帖。謝謝啦。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:43:20

• 也沒有人盯著居士問。是粉絲亂辯護，引來更多問題。要怪隻能怪粉絲。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:44:36

• 他自爆自家的財務細節好些年了，別人為什麽不能問呢？ -ebbly- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:14:41

• 可能是我出來時間長了，覺得這邊兒的規矩是：自己願意說的可以說，不願意說的別人也不該追問。這是起碼的禮貌呀，是不是？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:17:26

• 有人把衣服脫了，別人還不能問問有多少斤嗎？我對free speech的理解問問是可以的，不回答更是自由 -ebbly- ♂ (54 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:24:12

• 本來有點兒生氣，您又把我逗笑了。唉，您們，怎麽說好呢。問一次正常，多人不停地問覺得就過了 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:29:19

• 嗬嗬，也可能大家搬磚累了需要放鬆。居士確實數理邏輯了得，思維清晰，但是他不愛傾聽不同意見 -ebbly- ♂ (75 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:37:33

• 覺得他是個老實人，不圓滑，這是優點，但有時也是弱點。既然大家都知道，就包容點兒，別揪著不放啦 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:40:43

• 他是讀書人， 在網絡這個環境還不夠皮厚， 不夠圓滑 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 19:20:43

• 妹子，這是可公共論壇！ゴルフクラブではありま -shopman- ♂ (559 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:27:24

• 公共論壇也要講禮貌吧，所以我也站出來為老朽打抱過不平呀！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:31:51

• 沒看出猛牛啥地方不講禮貌麽 -shopman- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:35:41

• 我點名了嗎？就事論事最好 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:37:46

• 那就是背靠背麽，人民內部矛盾。下次再研究吧 -shopman- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:44:01

• 欲戴王冠，必承其重 -無為其所不為- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:27:50

• 為眾福利，何來稱冠？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:33:13

• 福利？難道書是免費的，還是說他捐了錢給別人投資。買書的人才是消費者。本大叔覺得他有誤人子弟的嫌疑。 -ebbly- ♂ (493 bytes) () 10/20/2025 postreply 18:51:24

• 覺得您完全是誤會了。你知道他為什麽出書嗎？請看下麵解釋： -最西邊的島上- ♀ (266 bytes) () 10/20/2025 postreply 19:04:20

• 謝謝你的說明。我知道這個事情所以我的觀點不改變。而且網上的文章我不確信是否有版權。畢竟隻是用了一個網名而不是法人 -ebbly- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 20:44:50

• 同感謝 -玻璃坊- ♂ (30 bytes) () 10/20/2025 postreply 22:54:49

• 劉強東震驚行業，京東外賣入駐美團 -huanghelou520- ♀ (3674 bytes) () 10/21/2025 postreply 01:27:54