你們揪住居士39歲買房45歲財富自由，為啥不討論人家39歲前投了多少年？

難道你們認為居士從39歲開始才從零積累？

所有跟帖： 

• 他列過財富增長的時間線是合理的。 -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:24:11

• 定投都在做。401k不就是麽。工資低定投就是不能財富自由。財富自由還得工資高或者是加副業，開源之後加定投 -該咋就咋- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:24:29

• 我們不能複製他的增長曲線，但趨勢是相似的。 -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:25:46

• 再說，財務自由也不見得非得有自住房 -jenning- ♂ (105 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:27:51

• 小年輕第一套自住房滿格踮腳買，也真是財富積累的負擔 -眼裏有光- ♀ (111 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:40:05

• 沒由揪住不放，是疑惑，不明白，解惑了不就沒事了？ -猛牛- ♂ (474 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:31:21

• 以前最煩你了。401k在money market，就等著再跌呢，但是你天天喊漲，喊了半年，最後還是心一橫上車了，幸好上了 -該咋就咋- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:39:00

• 啊哈哈哈。。。。。。。。。 -猛牛- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:39:29

• 逗人！讚實在人！ -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:58:07

• 其實一點疑惑，居士解釋一下，或者不解釋也會過去。就是讓你們瞎解釋給弄砸了。 -求索2014- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:37:28

• 我相信居士，可他說39歲買第一個房子45歲財務自由，多少有點misleading，讓年輕人以為6年DCA就可以財富自由。他可以說 -可樂瓶- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 10:53:00

• 一個清華畢業的，雙收入，怎麽會39 歲還一無所有？居士已經很透明了，難得要曬過去三十年的賬戶 -stop-loss- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 12:37:00