其實我自己平時是不算這些的

算著頭疼。我隻考慮我的投資方向是否在正確的路子上。如果路子正確，結果自然就會跟上。

不過看大家討論的熱鬧。來湊湊數。

我建議大家以農博為準就可以啦。能達到農博的高度就足足夠退休的。

所有跟帖： 

• 是，希望早日退休，目標就是農博高度：10～12倍收入 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:38:37

• 站這裏 -zhudi- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:40:57

• 10-12倍收入不make sense, 收入5萬的12倍，60萬可以退休了？收入10萬的120萬可以退休了？收入 -加州陽光123- ♀ (331 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:43:11

• 我覺得這是assuming 收入少的，花銷少，收入高的，自然花銷要大點，因為習慣花銷大了 -Girlsmom92- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:47:53

• 對啊，說累積了收入的12倍，搞得好像有多少錢似的， -加州陽光123- ♀ (423 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:52:30

• 12 倍是可以退休了，但算不上財富自由吧, 財富自由要至少幹萬才算（當然pensions 可以加進去算） -Girlsmom92- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:57:30

• 跟收入掛鉤是因為開銷跟收入掛鉤的，退休維持開銷不增甚至減 -study169- ♂ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:48:13

• 還有醫療費用 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:53:04

• 自己看著辦？我家情況，自用房除外，10～12足夠我們想要的退休生活，沒啥不滿意的了 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:51:12

• 我質疑過農博的12倍理論，覺得應該加年齡做前綴，50歲和65歲有12倍工資的資產是不同的 -happylife97- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:24:49

• +1 收入的12倍確實很模糊。如果早年收入低，快退休了收入又突然高了,按哪個算呢？ -輕聲細語62- ♀ (159 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:52:41

• 與時俱進，按退休前的收入算？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:57:03

• 嗯，這樣保險點 :-) -輕聲細語62- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 13:19:42

• 農博除了12倍收入，還有太太的SS，他也可以拿太太的一些SS ，更重要的是他本人還有隨著通膨漲的Pension. -BeLe- ♀ (92 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:46:07

• 都包括在裏麵了 他太太收入不高，他自己前兩天說的，他太太退休SS拿1000多塊，他的pension 加JEPI等分紅股也 -加州陽光123- ♀ (102 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:48:00

• 你跟農博不對付，無論他說啥你都挑刺。他和他太太收入再低，一年薪水也有十幾萬。不知你高薪多少 -happylife97- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:00:13

• 薪水比他高是肯定的，我的意思是他說的這一切30年積攢的這些人家20年積攢下來都比他多多了，也不用吃糠咽菜， -加州陽光123- ♀ (361 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:13:27

• 這點我同意你的觀點，有些我也有同感 -happylife97- ♀ (167 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:21:23

• 是，羨慕他的pension，比SS高多了。對我們來說，自用房外，12加上SS，很幸福了 :) -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 08:54:12

• 我愛看農博的分享。人實在。他投資很早，投壇第一任版主。他的理論與矽穀居士本質是一樣。靠大盤。農博更接地氣，符合我們普通人 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/20/2025 postreply 09:15:53