差距

居士的文章我是每篇必讀，

入心入腦，

爭取落實到行動中。

但投資回報率與居士比還是有不小差距。

造成差距的主要原因是：對風險承受能力比較差。

居士年輕，雙職工，投資較早，家底豐厚，抗打擊能力較強。

所以，可以95%投入風險比較高的VGT(風險估計比QQQ更高）。

隨著抗熊打擊能力的提高，我也會逐漸減少MM現金比率，增加成長基金的投入。

但VOO還是會占絕大部分：這是投資組合的基石，不會動搖。

榜樣的力量是無窮的。

謝謝居士倡導的大道至簡，有錢就投指數的戰略方針！

 

所有跟帖： 

• 可能投入比居士少？ -5181- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:39:11

• 總要留20%到30%左右的現金吧？ -高山峻嶺流水人家- ♂ (25 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:41:29

• 你怎麽知道是ALL IN ？ -猛牛- ♂ (262 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:45:42

• 不能既要又要。追求了安全，很難取得高額回報 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:24:30

• 如果是雙收入且較穩定的話留20%~30%現金太保守了 -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:34:50

• 差距在於沒有入魂 -醬油缸- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:40:00

• 從居士的情況來看印證了資產多的人風險承受力更大也就可以更激進些。 -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:50:40

• 這個是肯定的，風投不就是這樣嗎？ -猛牛- ♂ (236 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:54:48

• 更多的例子，比如首富們。。。 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:55:18

• 也許每個人的風險喜好不同。我沒有覺得他冒了大風險。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:25:36

• 你的risk adjusted return更高，你隻是沒有把risk放大到跟居士一樣的水平 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:23:28

• 同樣的心態！收益比voo 少1%，大部分時間是all in 但在高點時常exit 5%左右避險結果後來要以更高價買入 -Joe2013- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:52:01

• 你這種趕上大跌優勢很大。長牛市吃虧點。但風險低。退休的或收入低的這樣不錯。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 19:47:39