給孩子財產：匹配製

維特根斯坦把他父親留的遺產分給了有錢的親屬，分文不給窮的親屬。年輕時讀這故事覺得不可思議：難道不是窮人更需要錢嗎。現在漸漸明白了這個道理：一個人無法合理運用他無力駕馭的錢財。

人在年輕的時候既要努力，也需要經濟支持。我的想法是建立一個匹配方案。在孩子開始掙錢時可以給100%  Match。比如孩子一年掙五萬，我們就MATCH 五萬，直到一定的年齡（比如35歲）或者超出我們MATCH的能力。如果孩子掙錢的能力超過我MATCH的能力，那我也沒有必要想著給他們留錢了。如果到了35歲還不能經濟獨立，我也盡力了，越提供經濟幫助，結果隻會越差。剩下的錢留著自己花，死後全部捐出去。塵歸塵，土歸土。

我們從赤貧中走來。物質的貧窮其實並不可怕。不管是我自己，還是我的後代，掙力所能及的錢，過力所能及的生活，不亦樂乎。

 

所有跟帖： 

• 家有學醫娃的老母親投反對票。老大M3在讀，按娃的計劃後麵最少8年都會是赤貧狀態，家裏老二今年大四，現在的工作offer讓 -小小試一下水- ♀ (220 bytes) () 09/28/2025 postreply 11:34:45

• 住院醫師第一年有7萬，第二年起每年增加5千到1萬。應該是美國人收入的中位數。 -sji- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:07:01

• 知道說住院醫加後麵的fellowship 收入是赤貧有點矯情，但是投入產出匹配率太低，老二本科畢業，不是熱門的掙錢專業， -小小試一下水- ♀ (311 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:17:30

• 是的。當醫生不是賺錢多的工作。 -sji- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:25:15

• 基本同意第一段，要求低了，25歲獨立，35歲太晚了。20幾歲的人還有塑造性，30歲後阿鬥都付不起了。 -OrangeBread- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 11:39:09

• 想法是好的，實施起來效果很難說 -堅持原則- ♂ (179 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:36:28

• 剛開始工作的1年左右，必須的，過了2-3年，基本上不需要了，他們掙得已經夠多了。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:54:10

• 第二個需要父母的時間就是他們有家庭生孩子的時候，會需要幫助。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:56:17

• 如果在美國, match 的超過每年free gift的錢要交稅吧？ -Siriuc- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:04:56

• 同疑問 -rainytownaz- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:38:00

• 在遙遠的將來遺產稅中抵消。遺產免稅額極高，現在就可用。 -上海大男人- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:57:24

• 對，赤貧不可怕，可怕是看不見未來。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 20:40:00