從market cap 來看：絕大多數投資者還是買的標普500指數。

VOO的market cap 是0.7 trillions 

IVV的market cap 是0.6 trillions 

SPY 是0.6 Trillions 

而QQQ隻有區區0.36 trillions.

看不懂為什麽投壇大多數人都買的是QQQ:當然，發快財的心情是可以理解的。

要實行長期穩健增長：我還是首選VOO。

其實，VTI 可能更好。

當然YMYD.

 

所有跟帖： 

• 高兄，我用SPY來比較投資產品，實際上我自己買的是VTI，全股市指數基金，4千家公司在裏麵，但是因為指數不是等權重， -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:57:48

• 前10超大市值公司占了大頭，這QQQ，SPY，VTI的風險差別真在縮小。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:59:47

• 盡量減少風險是首要任務。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (43 bytes) () 09/06/2025 postreply 19:02:41

• 等權重的ETF也有許多，比如RSP，好不好不知道 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 20:16:18

• 不好，同樣VTI也沒有VOO好。原因都是跟市值加權有關： -QuantFields- ♂ (306 bytes) () 09/06/2025 postreply 22:25:10

• 好！看你怎麽用？當前10大股占比太高，用RSP可以降低風險。4月份就是個例子，SPY下跌22%，RSP18%。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/07/2025 postreply 06:41:11

• 不用這樣看，兩者highly correlated，並沒有起到降低VOO風險的作用 -QuantFields- ♂ (155 bytes) () 09/07/2025 postreply 08:02:31

• 怎麽沒有降低風險？不是跌的少嗎？所以漲也少了！風險就比VOO小！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 09/07/2025 postreply 08:31:39

• 一半VOO一半現金的組合和RSP在24年有一樣的回報，22年卻比RSP跌得還少 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 09/07/2025 postreply 08:50:01

• 科技股網絡泡沫時候崩盤過，再往後QQQ是好過標普的 -leon_北美- ♂ (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 20:04:36

• 賺到錢後， 能不能守住也是挺重要的。 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 20:07:34

• 我想大部分的退休基金和保險公司為了安全多投在SP500上麵，這裏多是散戶，多投QQQ。更貪的會投T3Q -徒勞- ♂ (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 21:05:11