這個話我不大讚同：

我記得是林則徐還是別的什麽人說過，兒子不如我，留錢有何用？兒子比我強，留錢有何用。反正是沒有用。但是，我也沒有聽說林則徐死的時候是貧窮的，也沒有聽說他把財產都給了別人。而顯然留給了不如他的兒子了。

現代社會的人，絕大多數，如果有點遺產的話，也還是都給了孩子。

原因很簡單：大多數孩子都是普通人，父母如果有點遺產的話，他們的生活能好一點。如果孩子和父母的能力比，相差很遠，那其實更需要有點父母幫助的。說不需要或者有能力的時候就是不給，那是假話。不管哪個民族都一樣。我見過的美國白人，也有媽媽年齡很大了還工作，因為孩子有點問題。

當然，如果孩子身心健康，有合適工作，能夠自食其力的話，做父母的不需要節衣縮食，給孩子留遺產，而應該盡可能的是自己的老年生活比較幸福，這個倒是絕對正確。

我說這話，是因為我以前也認可林則徐的話，也曾經信誓旦旦的重複他的話。但是，我後來有段時間，真的開始對自己的熊孩子很擔心的時候，我才意識到說這個話的人，或者是少不更事，或者是虛偽，或者是孩子太優秀，比爹娘厲害的多，根本不需要他們操心而已。

 

所有跟帖： 

• 先自己化，多了再給孩子吧。 -吃貨99- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 15:22:48

• 桃兄，你說得沒錯！我就是簡單了一些，關鍵是要把孩子教育好，成為一個自食其力的對社會有用的人。如果是個敗家子，再多錢也沒用 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 16:15:40

• 活到了一把年紀，我早發現，大多數情況下，孩子不是教育出來的，是自己長出來的。當孩子們很優秀的時候， -桃花源裏人家- ♂ (180 bytes) () 08/27/2025 postreply 19:09:05

• 太對了！自推的孩子根本不用管，自己知道幹啥，比父母懂得多 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 20:57:31

• 很簡單：想一想許多家庭都是有幾個孩子，孩子們差別會很大的，他們也是同一對父母生的養的教育的，可以天差地別 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 21:18:16