新興革命技術有點bubble是正常的，bubble 不會一次call就崩潰

這次是第一次顯著的call, 我估計至少還得有兩次到四次，大概率還要新高

2008金融危機，不同的機構call了至少六次以上橫跨兩年到了2008才崩潰，其中還創了好幾次新高

AI bubble應該比這個還厲害才行

所有跟帖： 

• 是。 沒到尷尬的時候：）。現在要想想什麽樣的情景下， 大家就會拋棄AI。 -24橋明月夜- ♀ (65 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:12:02

• 這和08年次貸危機根本是兩回事，倒是和 .com 有些像。前者是欺騙作弊，後者是過度擴展，投入大大於需求。希望這次大家都 -*江南雨*- ♀ (182 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:12:47

• 和2000年相比，現在的P/S已經遠遠高過2000年的高點了。不過那時候大概銷售額特別少的公司多。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:13:35

• 最重要的是兩千年CS太容易找工，這次剛好相反 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:17:47

• 這個我倒不知道是否算一個指標。 2000年-2002年的大潰退不是必然的，而是一步一步走來了。 -24橋明月夜- ♀ (661 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:29:31

• 2000年時的成果，20年後才有正收入，這次AI掙錢會是多少年？ -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:24:35

• 20年後的正收入也不是必然的， 而是US FED大放水的一個結果，嗬嗬。因果鏈條不能斷章取義。 -24橋明月夜- ♀ (124 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:31:43

• 我是膽戰心驚，所以努力學習如何保護。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 13:26:43

• 我點過幾個亮線的帖子，雖然沒有多跟蹤，他寫的幾個期權保護方法還是靠譜的。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 08/20/2025 postreply 14:00:09