XLK 其實是跑贏QQQ的

來源: gladys 於 2025-07-13 11:42:49 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (710 bytes)
本帖於 2025-07-13 11:46:15 時間, 由普通用戶 gladys 編輯

XLK的分紅比QQQ多，管理費比QQQ少。

TecL （XLK的毒藥）長期也跑贏TQQQ。 

  • Over the past 10 years, TECL has outperformed TQQQ with an annualized return of 39.29% compared to TQQQ's 34.31%.

所有跟帖： 

• 你分析一下十年？我以為XLK 更重倉兩個科技股的，哈哈 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:44:11

• 10 years, average annual return TECL 39% vs TQQQ 34% -gladys- ♂ 給 gladys 發送悄悄話 gladys 的博客首頁 (434 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:46:43

• What about qqq vs xlk?Qqq 好像流動性更好，可以做期權，還有更加分散 -BrightLine- ♂ 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:49:00

• qqq的確流動性更好。不過，hedge XLK 也可以通過買qqq puts獲得 -gladys- ♂ 給 gladys 發送悄悄話 gladys 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:51:59

• 要看life time return. QQQ is 10.16, XLK is 9.27% per year -gastank1289- ♂ 給 gastank1289 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:51:00

• TECL life time return is better than TQQQ, 42.x% vs. 41.x% -gastank1289- ♂ 給 gastank1289 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:55:20

• 它們holdings偏向有些不同，所以都可以配置 -gladys- ♂ 給 gladys 發送悄悄話 gladys 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:55:45

• 不要買XLK，可以考慮VGT。因為XLK處理RIC diversification要求的cap方法有問題 -QuantFields- ♂ 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (249 bytes) () 07/13/2025 postreply 11:59:39

• 謝謝視頻。XLK把蘋果降低到5%不是壞事...我咋覺得這個diversify的要求不是壞事 -gladys- ♂ 給 gladys 發送悄悄話 gladys 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:02:50

• 關鍵是老是flip，嚴重背離這些公司真實的market cap之間的比例。 -QuantFields- ♂ 給 QuantFields 發送悄悄話 QuantFields 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:09:36

• I see. -gladys- ♂ 給 gladys 發送悄悄話 gladys 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:13:16

• 10年回報率SMH最好，但是波動率最大。 -桃花源裏人家- ♂ 給 桃花源裏人家 發送悄悄話 桃花源裏人家 的博客首頁 (0 bytes) () 07/13/2025 postreply 12:42:38

請您先登陸，再發跟帖！