文明係列·製度貨幣篇
馬斯克與財政部的裂痕邏輯：當穩定幣成為製度爭奪的前線
【編者按】本文為“文明係列·製度貨幣篇”之一，
導言
2025年7月7日，
但若從製度層麵冷靜分析，這場風波背後，
不是馬斯克不滿某個人，而是他警惕一種被財政部主導、
這是一場製度軌道之間的衝突，不是一場偶發的脾氣。穩定幣，
一、穩定幣不是幣，而是製度代理人
“穩定幣”這個詞，曾被許多人誤解為“加密市場的小工具”。
貝森特的邏輯並不複雜：
當利率居高不下、銀行傳導滯後、美聯儲難以放水時——
這條通道，就是穩定幣。它繞過銀行係統、速度快、指令精準、
這不是投機，而是製度替代。
穩定幣之所以被財政部接受，並不是因為它“去中心化”，
二、貝森特的製度設計：重構美元控製鏈
貝森特並非傳統財政出身，而是全球資本背景極深——
他推動的財政方向有三層含義：
1. 美元控製鏈數字化：通過穩定幣替代現金+支票體係，
2. 繞過傳統銀行體係：直接調撥至支付平台（如USDC/
3. 將財政部嵌入金融技術骨幹：不再依賴美聯儲，
這套邏輯本質上是對“後QE時代製度真空”的一次填補。
三、馬斯克的製度想象：平台資本的自治貨幣秩序
馬斯克要的，並不是“徹底自由的幣圈”，而是平台定義貨幣、
他的製度幻想有三個支點：
支付平台去銀行化（如X支付、Tesla錢包）；
算法調度資源流通（數據驅動信用評估）；
個人資產自治權提升（可選擇、可跨國、可離岸）。
換句話說，他要構建一個“不再受美聯儲或財政部限製的資本秩序”
這也是他憤怒的核心——不是貝森特本人的過往，
四、深層衝突：誰來定義未來美國的“貨幣主權”？
我們眼前看到的，是一個比傳統“貨幣政策 vs 財政政策”更深的張力：
|
衝突焦點 |
貝森特路線 |
馬斯克路線 |
|
貨幣定義權 |
財政部結合監管設錨 |
平台構建自主生態幣種 |
|
技術中介 |
USDC、Circle、Anchorage Digital |
X平台、Tesla Wallet、Starlink支付 |
|
對美聯儲角色 |
成為“財政執行部門” |
保留其獨立性但去影響力 |
|
對全球資本的態度 |
設錨美元，加強追蹤 |
跨鏈、跨平台、低監管 |
財政部要的是“再製度化”，馬斯克追求的則是“去製度化”
終節：製度不是共識的結果，而是衝突的分界線
穩定幣不是工具，而是邊界。它決定了財政能否跳過美聯儲、
馬斯克為何憤怒？因為他看見的不是某個部長，
而他，正是那套秩序之外最具挑戰性的個體。
歡迎訪問作者知乎專欄《史識美德·文明製度筆記》，
|
|
更多我的博客文章>>>
