除了新能源至今無法理解川普團隊，他的這次其他的項目的稅法是理智的

和考慮到中下階層的。雖然capital gain tax is still low and no change .可以看出他沒能敢動這個。

1。減少中產稅收（ 比如SALT），低收入和老人稅收（比如no tax fir tips ) etc

2。鼓勵中小企業 和投資，比如 passthrough 23%, bonus depreciation, Section 179 etc 。鼓勵中小企業，增加就業

3。 美國政府一直收支不能平衡，以致赤字越來越大。但不等於坐那裏等機會流失。政府認為當務之急尤其讓國家保持領先強大的，該借債花的還是應該花….就如mortgsge interest rate is still high , 並不等於公司應該放棄影響其戰略和前景的項目

以上是根據網上說的稅法，還沒細讀所有。下周應該會更加知道詳情

 

 

 

所有跟帖： 

• 我也不理解新能源政策，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:32:46

• 有啥不好理解的。現在的所謂新能源比化石能源差遠了，之前卻非要強推新能源，現在取消補貼也算合理，回歸市場。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:38:15

• 新能源的未來，可以取代化石能源的，目前隻有可控核聚變。現在的核電也算，可惜激進環保人士不認。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:39:39

• 這是一個原因 -越王劍- ♂ (397 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:49:05

• 同意，電車電池還有很多問題。我們東北部一到冬天很冷時電車就死機。而且如何處理電池也是大問題 -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:55:35

• 政府是社會效率最低的部門，所以不應該提高個人稅和企業稅來運轉政府，減稅是提高社會效率的好辦法 -GandalfOld- ♂ (138 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:35:22

• 至於補貼石油產業和軍工，我也不支持，那是黨派行為，不然下次這些金主就不給錢了，選舉政治不得已的部分。 -GandalfOld- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:39:53

• 意思是不能強製購買電車，每個人可以自由選擇油車或電車，原來拜登政府搞了禁止銷售油車的截止年限 -ihavingfun- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:46:25

• 不用新能源沒大關係，因為有便宜的石油天然氣 -辛民- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:47:20

• 扶持傳統能源是川普一向的主張。石油，煤炭，核能等會增加很多工作機會。並非不要新能源，是在現階段不應該完全摒棄傳統能源。 -左岸右岸- ♀ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:47:25

• 新能源必須進入自由市場參與競爭， 而不是政府推動 -槍迷球迷- ♂ (206 bytes) () 07/05/2025 postreply 08:57:25

• 同意，充分競爭才是自由市場經濟。想社會主義的也不用回中國了，去NYC，快實現了，LOL -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 09:02:32

• 現在哪有自由競爭？不是反而補貼石油工業嗎？ -辛民- ♂ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 09:03:24

• 石油工業每年20B， 新能源80B， 你說該砍誰？ -槍迷球迷- ♂ (61 bytes) () 07/05/2025 postreply 10:29:02

• 美國曆史上通過了無數稅法，每個稅法在表決的時候都是被多數人認為是理智的，不然就通不過了，但是後來的結果呢？這大家都知道。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 07/05/2025 postreply 12:12:21