最安全的投資,往往最危險 - 今天我和女兒聊到投資,她忽然問我:“爸爸,為什麽你不買最安全的股票呢?”

最安全的投資,往往最危險——從曆史看清真相

在投資世界裏,人們總是傾向於相信“有規模、有曆史、有壟斷地位”的公司或者資產類別是最安全的。但資本市場一再教育我們:最大的風險,往往藏在你最不擔心的地方。


“巨無霸”的隕落,不是偶然

例子:摩托羅拉

20世紀90年代,摩托羅拉在全球手機市場份額一度接近50%,風頭無兩。
然而,錯過了智能手機革命後,這個巨頭先是業務被拆分,後來品牌被聯想收購,曾經的輝煌成為回憶。

例子:美國航空(American Airlines)

作為全美最大航司之一,美國航空幾乎壟斷了不少航線,卻仍然無法抵禦能源價格波動、經濟危機、疫情衝擊等多重風險,2011年申請破產保護,股東權益歸零。

例子:波音(Boeing)

波音過去幾十年都是美國工業製造的驕傲,但737 MAX的安全危機重創了其品牌與現金流,股價從曆史高點一路跌到140美元,市值縮水超過60%。

 例子:聯合健康(UNH)

哪怕是醫藥健康巨頭,在醫保政策與監管變化麵前,也會暴露脆弱性。今年,聯合健康的股價從高點470美元跌到290多,短短幾個月蒸發了數千億美元市值。

例子: 花旗集團(Citigroup)

曾經的全球最大銀行之一,被視為金融係統的“安全堡壘”。但在2008年金融危機中,因風險資產過多,股價從500多美元(複權前)跌到不到1美元,被迫多次拆股重組,股東損失慘重。


例子: 日本電氣(NEC)& 夏普(Sharp)

在20世紀八九十年代,日本電器巨頭叱吒全球,被稱為“最穩妥的藍籌”。但麵對韓國、中國廠商的競爭,未能及時轉型,如今在國際市場上幾乎銷聲匿跡。


例子: 航空業的“安全神話”破滅

  • 泛美航空(Pan Am):你也許聽說過這家“航空黃金時代”的代表公司,曾是全球最大國際航空公司,擁有輝煌的品牌形象。但因為能源危機、管理混亂等因素,1991年宣告破產。

  • 德國漢莎航空(Lufthansa):疫情期間幾乎瀕臨破產,政府緊急救助後才得以生還,可見即使是曆史悠久、規模龐大的航空公司,也經不起突發的外部衝擊。


曾經的手機霸主

  • 諾基亞(Nokia):2007年全球手機市占率超過40%,風光無兩。卻因為錯過智能機轉型和係統生態的機會,被蘋果和安卓趕超,手機業務賣給微軟後最終分崩離析。


 看似保值的黃金,未必是鐵板一塊

  • 1980年,金價曾短暫衝到每盎司850美元(受滯脹影響),隨後的20年裏卻一直在下跌和橫盤,直到2000年後才突破前高。如果當年在高點一次性重倉,可能20年都無法解套。


國債與現金儲蓄跑不過通脹

  • 美國70年代滯脹期,通脹率一度超過10%,許多人把錢放在儲蓄賬戶或定期存款,表麵看本金無損,實際購買力每年縮水兩位數。

  • 近期,美國1年期國債收益率大概在5%左右,看似不錯,但2022-2023年通脹率一度高達7%-9%,很多人實質上還是虧了。


真正的安全,是敢於穿越波動

反觀那些看起來“危險”的創新公司,卻給了長期投資者巨大的回報。

  • 亞馬遜(Amazon):2000年互聯網泡沫破滅後,股價一度暴跌超過95%,被認為是最危險的科技股之一。但堅持到今天,已是全球市值最高的公司之一,股價從1美元左右漲到近200美元,複權後漲幅超百倍。

  • 穀歌(Google):同樣在早期不被看好,被認為盈利模式不穩定,但現在是“MAG7”(美股七大科技巨頭)之一,牢牢統治著全球在線廣告和AI搜索賽道。

  • 特斯拉(Tesla):多少人把它當成“龐氏騙局”,連續被唱空,卻成為電動車革命的代名詞,2020年到2024年市值暴漲十幾倍。

  • 英偉達(NVIDIA):在AI浪潮中爆發,過去三年股價漲幅超過500%,把無數人從“危險”裏抬進了“財務自由”。

  • 蘋果(Apple):1997年差點破產,被很多華爾街分析師認為是“無可救藥”,但喬布斯回歸,iPod、iPhone相繼成功,成為全球最賺錢公司之一。

  • Netflix:2000年時隻是郵寄DVD的小公司,被Blockbuster嘲笑,差點被收購。後來靠流媒體革命,股價漲了幾百倍。

  • 比特幣(Bitcoin):2010年時一文不值,被嘲笑為“笑話”,現在卻成為許多國家對衝法幣通脹的另類資產。


投資名言,值得銘記

巴菲特說過:

“最大的風險,就是你根本不知道自己在做什麽。”

霍華德·馬克斯也提醒過:

“真正的風險不是波動,而是永久損失。”

這些都是在告訴我們,安全不是表麵看起來“無風險”,而是你是否理解資產背後的邏輯,是否有足夠的耐心與多樣化去抵禦不可預測的黑天鵝。

所有跟帖: 

我的第一份工小組裏轉做技術文件的老頭兒是前泛美運籌學部主任的 -牛經滄海- 給 牛經滄海 發送悄悄話 牛經滄海 的博客首頁 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 13:56:00

There are lots more: Lucent, Yahoo, CSCO, etc... -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (167 bytes) () 07/04/2025 postreply 14:01:42

幸存者偏差。。。BTW,特斯拉是在哪個list上,或者both? LOL -老夏新生- 給 老夏新生 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 14:10:58

Just an example... there is no safe bet. -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (167 bytes) () 07/04/2025 postreply 14:13:04

完全同意。所有的回報都是風險換來的,隻不過自己不知道而已。而自以為安全是最危險的。但又如何,賺到錢就有話語權LOL -老夏新生- 給 老夏新生 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 14:17:29

Agreed with you 100% -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 14:19:13

哈哈,的確是幸存者偏差。。 -小二哥李白- 給 小二哥李白 發送悄悄話 小二哥李白 的博客首頁 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 17:46:18

上次在白宮官網看到一篇小文,好像是一個記者寫的?裏麵提到美國政府其實已經掌握了預知未來的技術,但沒提到這個未來是多久 -newxiaoshuye- 給 newxiaoshuye 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 14:42:47

Amazon是雲計算救了它,英偉達靠Bitcoin以及後來的AI發財了,這些新生事物一般人很難預料 -Westmont- 給 Westmont 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 14:56:35

真的不好說 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 16:35:12

富貴險中求。 -stop-loss- 給 stop-loss 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 15:26:00

安全的也不安全,進攻就是最好的防守?要不就買指數,哈哈 -BrightLine- 給 BrightLine 發送悄悄話 BrightLine 的博客首頁 (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 16:36:27

回答應該挺簡單: 回報和風險成正比, 但是是在可以承受的風險範圍。 -Wendy666- 給 Wendy666 發送悄悄話 (160 bytes) () 07/05/2025 postreply 06:24:16

請您先登陸,再發跟帖!