讓數據說話， 稅改對各收入階層的影響比較

網上各種數據，模型，假設都不一樣，屁股或左或右，很少真正獨立客觀的。加上媒體渲染，選擇性失明，一般人很難看明白到底誰受益最多

用兩個最簡單的個例，分析一下稅改前後實際收入（after tax）的變化，增加的百分比 （沒有選擇絕對值， 因為那樣的話高收入階層肯定減稅更多）。

基本假設：夫婦二人一起報稅，標準deduction， ordinary income。 又分兩種情況， 無娃， 和2 娃標配，qualified for child tax credit。用的是2017 和 2018 的數據， 以保證可比性， 避免 因inflation調整的一些income thresholds， deduction和 credit 造成的影響。大而美法案中的一些新增免稅和deduction對特定群體的減稅影響沒有反映在分析結果裏麵。

非常簡單的初中算數， 沒有 gimmick， 力求客觀準確。

結果如下圖表明， 就這兩對夫婦來說， 15萬左右以下收入的話受益相對較小，最受益者30-40萬的區間。

所有跟帖： 

• 是不是可以簡單理解為多交稅的人多受益？好像挺公平的。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 07:55:57

• 個人有個人的判斷吧。 我認為絕對值富有階層已經獲益最多（應該的， 因為他們本來就交稅多），希望中產%受益能更高一些 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:00:56

• 同意，要讓中產多受益。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:08:59

• 大多是small business owners? 一般這個收入是交稅大戶 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 07:56:26

• 不好說，你的曲線是受SALT 影響太大，我今天貼出的QBI和QSBS你無法估計因為你不知道富人用了沒有 -BrightLine- ♂ (33 bytes) () 07/04/2025 postreply 07:57:04

• 最受益者30-40萬的區間。That is because of SALT -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:00:35

• 沒有考慮SLAT的變化， 那樣會增加3-40萬的人群的受益。另外這裏隻考慮standard ded.力求簡單明了 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:03:10

• 有很多老人會受益，一般老了生活方式固定了，多出來的錢也沒地方用，估計給子女或者放回股票市場。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 07:57:53

• 5-15萬這個中產群體，負擔最重，最需要被社會關注的，常常被犧牲 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:06:44

• 是啊。。。同意! 共同富裕是動力。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:10:16

• 就是婚姻家庭10-30萬的？ -sportfan- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:18:15

• 不是， 二人婚姻家庭年收入 5-15萬 （稅前AGI）。 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:25:18

• 大部分人根本算不明白。 -24橋明月夜- ♀ (635 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:19:30

• GPT估算effective tax rate，降最多的是9W至40W之間,4個點。收入在60至97percentile -見泥扣扣- ♀ (4416 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:42:03

• 嗯，果然沒我什麽事 -米奇的廚房- ♂ (171 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:49:25

• 是啊，減稅法案減了個寂寞。還在看AMT，要是AMT回來了就事大發了。 -見泥扣扣- ♀ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:53:13

• 也應該沒我什麽事 -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 08:56:08

• 並沒有 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 07/04/2025 postreply 10:18:43