這個稅改讓收入5萬以上的得到甜頭，5萬以下的（幾乎）沒有？合理嗎？合情嗎？

所有跟帖： 

• 你可能沒細想，5萬以下的本來就不交稅的，你怎麽減稅？ -猛牛- ♂ (242 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:36:41

• 對，本來就隻交100稅，怎麽減稅？你給他減1千嗎？那就說還要倒找他900 -peachtree123- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:43:47

• 那是你的情你的理。這麽多年民主國家福利太好吸引大量窮人，結果整個國家就開始惡性循環，債務越來越多，人也越來越懶。當然， -6thsense- ♀ (189 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:37:53

• 美國47%的人不交稅（好像羅姆尼講的），減稅沒意義。 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:40:57

• 我非常同情窮人。但這個是稅改法。那麽低收入本來就不交稅。這個法怎麽能幫他們。 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:43:19

• 對，詭計就在這裏。耶魯有個經濟學專家就說小費，加班費免稅人本來就不交，根本沒有幫助窮人。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 15:11:22

• 這個法案通過後小費加班費都不交稅了，這就是對勞動人民的幫助。 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:44:43

• 太好了。法案鼓勵勞動，不鼓勵免費福利 -thom30- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 12:50:28

• 減小費加班費稅，我很讚成。減企業稅，我也讚成。但給富人減那麽多稅，我覺得沒必要。LOL。 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 13:09:38

• 富人是各行各業的精英領頭羊，創造工作機會，交稅養活另外47%和政府公務員軍隊，該給他們減，咱們喝湯 -thom30- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 13:14:34

• 哈哈哈 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 13:38:36

• 高收入的稅率本來就高，人家是交稅大戶，稍微降一點合情合理 -仁雅居- ♀ (0 bytes) () 07/03/2025 postreply 13:48:54