估計兄弟或者是律師或者這方麵的專家。讀了一下前麵的討論，很有意思的案例。提供我幾點分析供參考：

來源: 如山 於 2025-06-13 21:15:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1002 bytes)

1，CC& R跟隨title，也就是物業，永遠有效，值到一定比例的業主簽字修改並且recorded; 2， CC& R的規定通常比City code要求多，City permit給了，但違反了CC& R 照樣不能進行。在我建築經曆中太多例子了。所以我買地先看title，凡有CC& R仔細閱讀看看有些什麽限製我未來的建築。City land use code當然也看，但city codes不違反不等於就可以進行。所以業主已經輸了CC & R;  3, 到這個程度業主律師的意見是合理的，假如你要起訴所有前麵違反了的鄰居，準備律師團吧。你是希望所有鄰居聯合起來推翻HOA，但就算HOA被你們推翻了，CC & R 還在，你還有這主要的一道沒過，能有把握投票修改嗎？

總而言之，settle應該是你目前的最好選擇。搞清楚自己要的條件是上策，前麵花去的時間精力都屬於沉入成本。

我個人的看法，僅供參考。

所有跟帖： 

• CC&R也是有一定程序可以改的吧？ -24橋明月夜- ♀ 給 24橋明月夜 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 21:17:35

• 當然可以改，讀我前麵的文字。 -如山- ♂ 給 如山 發送悄悄話 如山 的博客首頁 (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 21:18:47

• LZ的Variance的建議最簡單可行。 -24橋明月夜- ♀ 給 24橋明月夜 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/13/2025 postreply 21:19:54

請您先登陸，再發跟帖！