沒買到第一波升浪就買第二波升浪。雖然成本高了點，但第二波升浪往往比第一波升浪更可靠，即成功率更高

所有跟帖： 

• 現在選新股有點難。高不成低不就。高的已經相當高了，不敢追；低的還在底部苦苦掙紮，不知何日出頭。 -我是一隻井底蛙- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 14:30:32

• 我要是MM，明後天就調整一下，讓剛搶到Chip的牛牛割肉止損。下一步到底怎麽個走法，明天才知道啊 -雲熙呢喃- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 14:37:44

• 不明白為什麽總有投資者認為美國股市是由market makers （簡稱MM，做市商）操縱的？沒有什麽事實支持這種說法。 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:03:59

• 其實做市商財力非常有限，美國市場交易量巨大，市場參與者有許多巨無霸公司 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:05:42

• 說這種陰謀論的人，都是不懂美國股市的！這話放在100年前，可以這麽說，美國市場是被金融巨頭控製的。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:23:24

• 最近一次用資本控製市場是1980年，亨特兄弟三人用資本操縱銀子市場。 -hhtt- ♂ (96 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:26:11

• 他們哥兒做銀子生意好像也沒有賺錢 -桃花源裏人家- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:54:08

• 同樣問題，等高手解釋一下。“Market Wizards “這本書說MM也是 不可能撼動大局和長期趨勢。但操縱某個股票和 -雲熙呢喃- ♂ (392 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:18:02

• 大名鼎鼎的Janestreet一部分賺錢的方法就是做Market Making，這是合法的。 -雲熙呢喃- ♂ (81 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:43:52

• Market Making和你們說的MM是兩回事呀，前者是提供股票期權的順利流通賺個差價。這牌照不好拿，是個金飯碗，輕易 -dancingpig- ♀ (72 bytes) () 05/14/2025 postreply 16:45:46

• 這個壇子上說的MM，其實是指大資金。說他們操控，隻不過是說大資金才能真正決定股票走向 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:43:00

• 如果股市是一個大水池子，高盛，Janestreet,城堡這些公司的利潤歸根結底是從其他投資者那裏來的。如果機構都掙錢，那 -雲熙呢喃- ♂ (78 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:48:05

• 當然對機構來說，股市隻是一個小盤子，債市，期貨，外匯等等其他市場更大。隻不過業餘投資者一般也就涉獵股市了 -雲熙呢喃- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 15:52:21

• 稍位改正一下：Janestreet 是不take 外部投資的， 根高盛完全不同 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 16:55:44