退休人士不要刻意買高分紅股，老有人不服，最近終於想到一個好的例子，數字說明一切

道理就在之前發的分紅股的四層迷霧裏：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82240/202412/27107.html

懂的都懂，但還老是有人表示不服，尤其是已經在投資高分紅股的。不服的原因就在於，到手的分紅，實實在在都能看見，但因此損失的growth卻是看不見的。

假如世上有兩家一模一樣的可口可樂，一家分紅，一家不分紅。我的觀點是，要投資那個不分紅的可口可樂，因為最後的portfolio價值更高。需要用錢就賣出一點股票就好，這個比買分紅的可口可樂更優。因為分紅的可口可樂就是公司在定期幫你賣股票，不管你願不願意。

可惜，世上沒有兩家一模一樣的可口可樂，因此不好直觀的用數字告訴那些執著於分紅股的人到底損失了多少。

但，最近，我還真想到了一個好的對照例子！

VUSD和VUAA是兩款以美元計價的麵向歐洲投資者的標普500指數基金，給歐洲人買的VOO。底層完全一樣。唯一的區別在於

VUSD每年派發1%的股息

VUAA不派係

直觀的數字：截止5/6/2025，五年回報率，VUSD隻有94.55%，而VUAA高達107.10%！

VUAA比VUSD多出來13%！扣除五年的股息5%，投資分紅的VUSD五年少賺了8%！

當然，這個例子還不是100%嚴謹，因為了解VUAA和VUSD知道，VUAA不分紅是因為VUAA做了股息再投資。畢竟兩者的底層都是完全一樣的標普500指數基金。這就回到了分紅股的四層迷霧的第三層，即使自己做股息再投資，股息也被扣稅了！

 

所有跟帖： 

• 1）這幾年美股高位運行；2）川普商人的不確定性，這2點導致美股今後跌幾年的可能性不小。外加分紅美國隻扣除中國居民10%稅 -Octobter- ♂ (145 bytes) () 05/06/2025 postreply 08:27:27

• 如果有10％分紅的，在這個或者公司、或者指數不會倒閉的前提下，我也要買它。 -石油附中啊- ♂ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 23:49:05

• 您說扣除5年的股息，每年1%，這個到手的股息如果再投資，其實也是會產生收益的 -Octobter- ♂ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 08:34:34

• 退休人士買高分紅當然好了，既解決生話費又可以享受退休生活，不用天天叮盤，關鍵是分紅所得更好用做生活費 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 08:45:03

• 退休拿分紅就像領工資。沒有工資，怎麽生活？ -llarry- ♂ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 09:20:49

• 分紅就是把錢退給投資人而不是投入再生產 -越王劍- ♂ (339 bytes) () 05/06/2025 postreply 09:31:41

• 退休人員要的是每個月穩定現金回報，不是20年後總回報最好的 -min1968- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 10:10:51

• 早年巴菲特對分紅和不分紅的公司有過分析，他說不分紅的公司把該分紅的錢用於公司在投資可以讓公司有更好的收益進入推高股價有 -年輕小夥- ♂ (33 bytes) () 05/06/2025 postreply 10:17:41

• 讚同 -Octobter- ♂ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 18:21:57

• 我寧要5%，也不要一夜回到解放前的可能性！ -thequeens- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 11:03:36

• 投資的階段和目標不同。 -雲起時99- ♂ (263 bytes) () 05/06/2025 postreply 11:43:12

• 不必太較真，很多事情沒有對錯，隻有適合不適合，高分紅股有存在的必要。 -圭媽- ♀ (0 bytes) () 05/06/2025 postreply 12:26:00

• 我用三分之一買高紅利股（紅利在5%左右），三分之一買高科技股，微軟，穀歌，QQQ，蘋果，另外三分之一買資源股，石油及黃金 -cgh- ♂ (240 bytes) () 05/06/2025 postreply 15:05:49