Sometimes, we need to let some big companies fail

2008年，美國政府救了銀行。把債務從private sector 搬到public sector. Tax payers paid the price.

結果呢，確實十幾年後銀行是緩過來了。但是政府（公眾)的債務越來越多。Private sector's balance sheets are way better than government's.

有些該死的東西就是讓他們死才符合經濟規律。否則搞出大批僵屍企業或是吃老本企業。咱們假設這幾個公司有一兩個死掉。那對本地市場可能反而有好處。一些初創公司和新概念企業才更有競爭力。

I say, if those companies can't change, let them die. Lol...

所有跟帖： 

• 說的沒錯， 但是 -CheGuevara- ♂ (118 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:00:12

• 適者生存，經濟規律。不在於聽誰的 -越王劍- ♂ (121 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:09:04

• 書呆子，所謂經濟規律是所謂經濟學家根據政治需要編的 -CheGuevara- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:34:58

• 美國不是政治掛帥的國家 -越王劍- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 17:26:04

• 主黨是；原來的和黨不是不過在懂王治下也成了政治掛帥 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 23:14:20

• 說的非常好，企業若是管理不善，管理層不換，機製流程出問題，沒有起色，還不如讓他們“死掉”。可是若是人，就不可以見死不救哦 -Rose03- ♀ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:02:11

• easy say than ... -徒勞- ♂ (324 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:15:31

• 再則，這些公司沒閑著，正在轉移產業鏈，但是需要時間，這點川普應該知道的 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:22:19

• 所以說沒有什麽等不了的，貿易戰慢慢打 -越王劍- ♂ (105 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:27:01

• 其實川普的想法是對的，隻是他的執行能力一塌糊塗。人家是過河拆橋，他是自己都沒過河先把橋拆了。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:37:26

• 又不會同時都垮 -越王劍- ♂ (179 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:24:56

• 當年就是垮了一個雷曼兄弟，後來的結果大家都看到了 :D -徒勞- ♂ (0 bytes) () 04/24/2025 postreply 16:31:21