國與國之間競爭說到底比的是實力，妥協並不能帶來你所需要的，有時還相反，需要綜合權衡利弊作岀最適合自己國家的決定

所有跟帖： 

• 短時間內競爭看的是能力，長期看的是實力。 短時間內能Accomplish什麽，才是重要的。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:21:34

• 這裏很多人覺得中國手裏沒牌就應該妥協，恰恰相反弱者隻有一輩子被人欺負的命，所以理解國內吃草也要扛下來求發展. -lionhill- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:22:22

• 哈哈！老川手裏才沒牌呢，所以才加關稅加到3000% -caren- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:34:21

• 我測算過， 加到700%，大概能把中美之間的成本差搞掉。但是這樣打擊走私的成本會更高。 -24橋明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:36:16

• 有一點我很肯定：kiss大嘴的ass絕對得不到你想要的 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:40:22

• 同理，美國手裏沒有稀土產能也不會妥協，恰恰相反會擺脫對中國的依賴。 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:41:17

• 當然美國要接自己國家利益做決定 -lionhill- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:42:32

• 稀土的事兒也喊了7，8年了。到現在美國擺脫依賴了？要是沒有，就不要太自信以後自然就有。 -24橋明月夜- ♀ (36 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:44:05

• 美國自己就有稀土。你需要多做research。買其他國家的隻是因為便宜。而且美國在意汙染。如果某天有需要了，就不一樣了 -Maui2021- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:58:58

• "稀土的事兒也喊了7，8年了" 不是"有需要"? -futufutu- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 13:20:09

• 我希望能找到中美共贏的解決方案因為還有很多家人在國內，但看起來困難重重. -lionhill- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:38:42

• 中國與？國之間競爭？競爭誰的奴隸更多？ -resplendent- ♀ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 06:56:37