問大家一個問題，TLT 和 SPX 負相關嗎？

如果是，有沒有一個合理解釋？如果不是，為什麽？ 謝謝！

所有跟帖： 

• 一般負相關，但升息期間正相關 -tom_high- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 06:44:41

• 謝謝！ -manna12- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:23:59

• 看TLT一般是兩個作用。避險，還有tlt 如果上升，利率下降，股市的競爭就小了。唯一的負麵影響是長債利率下降implies經濟減 -gastank1289- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 06:50:00

• 謝謝！ -manna12- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:24:20

• 這大千過去5年的毒中得太深了！現在居然還有人關心TLT？20年期的國債基金，既不能降低風險，也不能像高科技基金有好的前景 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:21:11

• 學術問題，探討知識。那問你有沒有與QQQ或SPX 負相關的（除了反指）？ -manna12- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:25:57

• 有！中概股！把QQQ和BABA的圖表疊在一起，看看？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:32:43

• 你說得不錯。近五年確實80% 負相關。謝謝 -manna12- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:44:21

• 近期，跌得比高科技少，不能隻看漲，也要看跌 -tom_high- ♂ (15 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:28:25

• 我有說過，任何股票不持有3年以上，就是耍流氓，比比QQQ和TLT的3年回報和回調？3年比較34%和負31%。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:32:04

• 我想看看什麽股票是大體漲的還要跟SPX負相關 -manna12- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:46:17

• 你問的不無道理，一般情況下股市和債市是反向表現的。但是如果你碰到曆史上僅有的兩次裏的一次，就是2022年，那就大虧了！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:50:34

• 如果能找到兩個負相關的還是非常有用的。你說的BABA很好（尤其近來），但是有很大情況也不負相關 -manna12- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 09:47:38

• 勸你一句，別去找什麽反向投資，就算找到了，你的比例永遠不會是對的！還是學學老巴，覺得股市太高了，多留些現金？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 10:18:00

• TLT就是長期國債。沒有直接的負相關 -三心三意- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:33:49

• 別說，還是有點負相關 -manna12- ♂ (66 bytes) () 04/02/2025 postreply 07:49:34

• 2021年，Fed cut rate to almost 0, 股市暴漲，TLT也暴漲，你說有沒有負相關，LOL -三心三意- ♂ (126 bytes) () 04/02/2025 postreply 08:11:03

• 2022， Fed raise rate. 股市暴跌，TLT也暴跌， LOL -三心三意- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 08:21:26

• 如果是Fed rate 引起的，就正相關。economy引起的就是負相關。Fed現在幹涉越來越大了 -白骨先生- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 08:50:40

• 是的，都受rate 影響。如果去掉rate影響就負相關了 -manna12- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 09:43:57

• 你說得對。FED rate 對他倆一樣影響 -manna12- ♂ (0 bytes) () 04/02/2025 postreply 09:45:47