看農博轉帖觀感 1）真實；2）雙高收入（總額>1米）；3）老公不適合炒股；4）婚姻還有救

所有跟帖： 

• 兩口子都發到網上互相指責了，婚姻有救的可能性不大了 -藍天白雲547- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 06:31:55

• LOL， 大學時候100斤的不會人到中年變200斤的。 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 06:36:50

• 你啊 -任靜鍋-- ♂ (256 bytes) () 03/26/2025 postreply 06:40:14

• 體重不怎麽可信。 -吃貨99- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 06:42:01

• 估計是磅（lbs) ～ 男方是目測得有 XY磅 （+-10%） -任靜鍋-- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 06:47:42

• 這老公也漲了不少啊。。。 -yesterday*once*more- ♂ (167 bytes) () 03/26/2025 postreply 06:42:13

• 一個男人，如果有家庭小孩，就不要做高風險的事；如果要做有高風險的事，那就不要有家庭，就這麽簡單。 -jw2009- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 06:52:24

• 怕的不是風險，而是沒有“風險控製”（risk management/ mitigation） -任靜鍋-- ♂ (236 bytes) () 03/26/2025 postreply 07:00:20

• 還是巴菲特說得對， 投資第一是不虧錢 -槍迷球迷- ♂ (104 bytes) () 03/26/2025 postreply 07:02:14

• 來文城後發現網上很多不是實話，所以他們不和是真的，別的當笑話看就是了哈。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 07:07:18

• 對，BSO（顯擺誇張）無所謂。老是踩人就不應指望別人永不反擊 … -任靜鍋-- ♂ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 07:14:09

• 是。本質是BSO掙錢多，虧那點錢對高工資夫妻能承受。就像知道別人挨餓，顯擺買3包子，扔一個，口上心疼，實際顯擺。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 08:20:45

• 不會離婚吧。這女主就是怕老公炒股把養老的錢賠光而已。離婚的話財產對半分 -成功的G- ♂ (63 bytes) () 03/26/2025 postreply 07:11:47

• 賺錢再多，中年大媽也沒有 -任靜鍋-- ♂ (202 bytes) () 03/26/2025 postreply 07:16:46

• 每年都1m,賠個50w就快點兒放下算了 -眼裏有光- ♀ (33 bytes) () 03/26/2025 postreply 07:29:14