AI不同意。

原帖從貨幣主義視角強調通脹本質是貨幣現象（MV=PQ），認為關稅不會直接影響貨幣供給或產出，故長期不會引發持續通脹。但現實中，關稅可能通過短期價格粘性、供應鏈成本傳導（如企業被迫更換低效供應商）、貿易戰升級風險以及央行政策對衝（如為緩解關稅衝擊而寬鬆貨幣）間接推高通脹。此外，關稅若導致生產效率下降或引發“自我實現的通脹預期”，可能使短期價格衝擊長期化。曆史案例（如2018年中美關稅推高美國CPI約0.5%）表明，盡管關稅影響有限，但其與貨幣政策、供應鏈韌性及市場心理的交互作用仍可能為通脹提供溫床。

所有跟帖： 

• 政府收走25%，現在的一件產品的商家有多少利潤？如果不漲價，隻能虧本 -gccard- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 16:19:57

• 讓供應商出？供應商會破產。誰會做虧本的買賣？結果隻能是漲價。 -gccard- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 16:21:49

• 這家夥有2.5百萬粉絲，油管上去看一下就一目了然了，油管上搜: -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (234 bytes) () 03/12/2025 postreply 23:13:19