從經濟學的角度,分析關稅戰和經濟危機的關係:不發動貿易戰,大蕭條是遲早的事情。

本帖於 2025-03-06 06:31:24 時間, 由普通用戶 咲媱 編輯

上一篇說了關稅戰對美國普通人的影響。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202503/3562.html

還有關稅戰的作用和利弊。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202503/2792.html

現在就從全球的角度,來分析關稅戰的影響。

經濟學最基本的基石,是生產和交換。

全球化和國際貿易最大的作用,就是分工合作,讓效益最高的國家,生產它們最擅長的產品,這樣,商品的價格能達到最低。

比如一件衣服,中國的血汗工廠,可能成本隻有在美國生產的20%。

而高端芯片,台灣的生產成本,隻有中國的50%。

全球化和貿易的作用,可以讓商店的商品更便宜。顧客受益。

如果是理想中的平衡貿易,大家進口等於出口,這對於全球都是好處。這是全球化的優點。

但是,經濟還存在另外一方麵,就是生產和消費必須平衡。

如果生產的某個產品過多,超過用戶的購買能力,那就麻煩了。

比如工廠的生產量達到平均每人十台洗衣機,你能用的了嗎?你會買嗎?那麽,就會出現生產過剩的危機,東西賣不掉,工廠虧損倒閉,工人失業。也就是經濟危機。

如果一個國家,長期生產能力遠大於消費能力,那麽這個國家必定造成生產過剩的危機,進入經濟的長期衰退。

可是因為全球化,這個國家可以把在國內賣不掉的東西大量出口,賣到別的國家。

這個後果,就是那些進口該國貨品的國家,本地的產業被擊垮。造成大量失業。

如果進口該國貨品的國家,能夠出口別的貨品到原進口國,總量到達平衡貿易也還可以。

但如果進口和出口額度差別巨大。

必定會導致該國巨幅赤字,導致消費力逐步下降。直到該國也進入生產過剩的危機。更可怕的是,該國還有大量的貿易赤字。導致國庫空虛,國家債務累累。

一句話,就是過量生產國,輸出生產過剩的經濟危機,卷死美國。

而大量的不平衡貿易,必定導致外匯大量流入產品輸出國。這個趨勢不停止,必定是全球範圍內的全麵經濟危機。

所以,關稅戰,貿易壁壘看起來對經濟成本,貨物價格有很大影響,甚至會擊垮全球股市,卻是必定最後必須完成的。

否則,美國的經濟一被不平衡貿易最後拖垮,債務徹底暴表,國家破產,中國生產的貨物到時一樣賣不掉。全球範圍內的經濟危機就在眼前。到時一樣要死。

現在貿易戰雖然也有一定風險,但是卻是美國唯一的活路。

所有跟帖: 

前兩天不是還說對美國人民的生活沒什麽影響嗎? -2008VGirl- 給 2008VGirl 發送悄悄話 2008VGirl 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:21:56

不矛盾,現在搞貿易戰,對美國人民有影響,但影響不大,如果不搞,美國破產,到時是美國人民的滅頂之災。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:25:50

我也是這個觀點,必須改革,不得不改革,但是改革會有風險。 -parentb- 給 parentb 發送悄悄話 parentb 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:28:17

沒錯,其實現在風險不很大。甚至向我前文提到的那樣,甚至整體有益。隻有部分人吃虧。不搞風險才巨大。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:35:48

稍微改下標題,有點誤導。很多人根本不讀文章,看了題目就評論。左媒經常這樣誤導讀者。 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:29:57

嗯,改一改,加四個字 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:31:55

No pain no gain -CastlePines- 給 CastlePines 發送悄悄話 CastlePines 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:19:40

哈哈哈 good call! -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:28:36

陣痛是應該的, 大蕭條未必 -槍迷球迷- 給 槍迷球迷 發送悄悄話 槍迷球迷 的博客首頁 (79 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:23:27

隻有產能過剩國家遭到重創。美國人減少超前消費是良性的,也是必須的。 -露重對霜濃- 給 露重對霜濃 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:26:05

金融碩士你懂經濟嗎?還“ 長期生產能力遠大於消費能力”勒,你經濟學的供給原理忘了?哪家企業會不根據需求盲目生產的?哪家零 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (102 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:28:09

不排除美國過去製造虛假消費能力的假象誤導中國擴大產能。 -露重對霜濃- 給 露重對霜濃 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:30:47

嗯,責任都在美帝。是土共為了拉GDP的政治手段,隻要生產出來堆在倉庫也算GDP,目前尤其嚴重 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:34:57

不會 隻有疫情期間由於供應鏈問題導致美國店家斷貨,那時所有的買手都擴大購買,擔心商店斷貨,後來供應穩定後造成 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (245 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:35:24

你真的做過對華貿易?中國就是國家指導,為了GDP多生產商品,完全不管需求端。所以才會嚴重生產過剩。 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:32:21

你得了吧,你還活在計劃經濟年代嗎? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:36:03

去了解下真實情況再說話,無知者無畏,無語。 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:37:53

你才大言不慚呢,我30多年了天天和中國,東南亞,歐洲市場打交道,還要你來胡言亂語? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:40:09

這種小學畢業的三十年經驗,隻會填表格,請人吃飯簽合同的外貿老供銷員也是不少的,未必懂。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:43:30

你說不過了就詆毀對方,不過你我說的話誰的話靠譜大家自有公論,最看不得的是不懂裝懂舞蹈網友的人 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:45:29

那是你吧?連基本經濟理論都不懂還好意思在這裏現世,你這兩天說過啥經濟皮毛了?不幸的是你在這裏碰到了懂國際貿易 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (69 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:47:13

哈哈哈。懂國際貿易的三十年的老會計是個好廣場舞蹈演員,那個不就是你嗎? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:50:31

世界不是隻有你接觸的那一塊。中國大力扶持的所謂高科技產業就是國家指導的生產過剩,大量積壓產品。出口出去也賣不掉。 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:52:27

啥產品出口不出去? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:54:40

多看新聞擴大眼界,自己去查,沒義務教你 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:58:23

說不過了就會這句話,你少跟我貼吧 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:04:38

你還是少說話多讀書 話越多越凸顯無知 我都替你害臊 -健康幸福生活- 給 健康幸福生活 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:19:00

哈哈,拿出左派最拿手的:捂嘴。你整天胡說八道,還不讓人糾正,這麽心虛? -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:30:00

解釋一下,為什麽Yellen說中國是嚴重的生產過剩?你不會比一龍牛,比Yellen也牛吧 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:54:12

中國產能過剩跟美國有何關係?中國逼著美國買產能過剩的貨了?討論美國,你說中國又何意義?你活在中國? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:57:46

你究竟有沒有看過文章,還是沒看懂?貿易是單方麵的嗎? -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:59:22

加關稅無非就是公司供銷科利潤低了,會失去飯票。黃左怎麽可能占在國家層麵看經濟 -JackEasy- 給 JackEasy 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:45:41

給你個例子,中國現在的房子,已經比人還多了,房地產企業根據需求?其它產業也是一樣。總覺得卷死的是別人。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:33:48

你不是在討論美國經濟嗎?怎麽討論中國了?中國房市是特殊經濟產物。你怎麽能以偏概全?你學的知識都忘光了? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:38:27

我說的是中國企業的生產方式,和中國房地產的內在邏輯其實是一樣的。就是卷。有錢賺就都來了,大家一起擴大生產規模。你不懂? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:41:36

啥叫有錢賺?說明有需求才有供給,不又回到供給理論了嗎?你在說啥呀? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:42:59

得了吧,廠家在生產前的需求,和貨物生產出來的需要是不一樣的。而且說到底,關鍵是總體國家間的貿易平衡。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:49:11

啥叫生產前的需求和生產後的需求是不一樣的?如果有大幅差異,這個planer 就要被炒掉了。你不知道前段時間Macys 某 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (170 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:53:01

舉個例子,甲廠看到市場有1百萬貨的容量,於是定計劃生產50萬,可是,乙丙丁都定了同樣計劃,都覺得自己對。戊己庚幸也建新廠 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:58:48

甲廠的計劃員,能知道戊己庚幸四個新廠的秘密計劃?能知道乙丙丁的擴大生產計劃?計劃永遠趕不上變化,這才是市場,你還老市場? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:00:08

那是甲方stupid, 他首先要知道自己有哪些競爭對手,哪些潛在競爭對手,自己想吃蛋糕,也要知道別人是否想吃或已經吃上蛋 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (147 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:03:32

那你自己看看,電動車市場有多少,而中國一哄而上的電動車廠商又有多少,連地產商都搞電動車了,難道他們全是你說的stupid -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:07:03

當然啊,商品社會就是弱肉強食,你競爭不過人家被淘汰不是很正常的嗎? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:12:33

所以美國用貿易壁壘,保護自己不就是很正常的嗎? -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:15:08

我都替你著急,電動車能進入美國嗎?美國不允許中國電車進入又不是今天說的,中國開廠的又不是針對出口美國,你不要轉移話題試圖 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (42 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:17:58

你還是沒懂。關鍵是中國過度生產導致的貿易逆差。電動車隻是例子說明你那個市場可以計劃是不可靠的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:22:50

人家在說中國,你非扯美國。如果中國是按照經濟規律運行的,也不是現在這個德性 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:56:45

你再看看樓主主貼不是談美國嗎?是你們自己圓不了馬腳開始瞎扯中國的,誰在談中國的事啊? -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:59:52

原來你看不懂我的帖子。哈哈。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:02:51

這兩天看下來就知道你上學的時候沒好好學,基本理論都搞不清楚還要跑到這裏來賣弄,建議你先回去複習一下 -加州陽光123- 給 加州陽光123 發送悄悄話 加州陽光123 的博客首頁 (21 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:08:57

你這個口氣就好像某個小學畢業的老頭教訓我要好好讀書,特別是中國名著三國演義。哈哈,笑死人了。那個是真人。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:24:36

一龍都被她踩在腳下,酸一龍要IQ沒IQ,要能力沒能力,要賣相沒賣相,Lol。 黃左隻跪哈三笑一類IQ -JackEasy- 給 JackEasy 發送悄悄話 (15 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:34:26

美國又不進口房子。 -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:30:48

這個是舉個例子表明中國過量生產是常態。美國不進口房子,但是其它進口的產品,中國也是同樣的過量生產。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 08:03:36

讚同: 美國的經濟一旦被不平衡貿易拖垮,債務徹底暴表,國家破產,死亡是唯一結局 -NewLeaf2021- 給 NewLeaf2021 發送悄悄話 (620 bytes) () 03/06/2025 postreply 06:48:44

貿易逆差是美國人需求大,買的多,自己產出少。而且現在第一逆差國是黑西哥,然後是中國大家拿。 -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:09:44

所以你以為為啥老川給加墨加稅25%,給中國隻加20%?這就是原因。但是加墨更容易協商解決。中國卻隻能壁壘解決 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:16:59

加關稅是在限製消費,類似消費稅,對經濟發展是負作用。大蕭條時候全世界都試過了,結果是加重經濟危機。 -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:29:35

現在是小經濟危機,小蕭條,受害者主要是原來的經濟危機製造者,如果不加關稅,死的就是全球,經濟危機也是全球性不可逆的了。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:32:45

加關稅不會提高美國產品競爭力, 隻會減少全球貿易總量. 是個雙輸結果. 美國保護汽車????, 結果在全球一敗塗地 -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:51:49

看來你還是不懂關鍵,關鍵不是要提高美國的產品競爭力,是要平衡國際貿易。哪怕減少國際貿易總量,也是必須的。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 07:59:56

否則國家就會破產,這也是為啥一龍要砍各種開支的原因。必須強力平衡預算,平衡國際貿易。雙管齊下。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 08:01:56

就象拉菲, 憧王一期顧問, 拉菲曲線, 前幾天說過, 懂王在賭雙輸, 但美國輸得少. -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 08:11:34

哪怕是雙輸,美國輸得少,也比大家一起全輸,美國輸得多,世界輸得更多要好。美國一旦垮掉,不但是全球經濟蕭條,還會戰火漫天 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 08:13:40

消耗戰拚的是意誌,懂王可以撐到明年中期,習總可以多撐幾年,不比以前德日。難說美國會贏。50/50 巴。但是股市熊多牛少。 -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 08:50:08

你以為民主黨上台就會改老川的經濟貿易政策?想多了,當年老川對中的貿易戰,拜登拿掉了多少?這個是兩黨共識,最多放開盟友而已 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:17:19

等中共借道美國的盟友轉口美國,老川的繼承人又上台了,堵得借道的進退兩難,那才叫賠了夫人又折兵。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:19:41

追求貿易平衡是正確的做法。 像中國這樣出口補貼追求貿易順差的做法應該受到抑製才好。 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 09:54:00

美國可以舉債隻是因為強大的美軍。隻要一場戰爭的失敗,就可能經濟崩潰。而製造業失能,早晚會輸的。已經不能不改 -哪一枝杏花- 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2025 postreply 10:54:00

請您先登陸,再發跟帖!