關稅的贏家與輸家

 https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/2023330.html

一國漲，其他國都跟漲，博弈都是輸輸沒錯。誰輸多少模糊過去了。

貿易赤字最大國輸的最少，是博弈的最小輸家，或最大贏家。比如A經濟增長從2%降到1.8%；B從7%降到5%。博弈結果A相對實力增強。

這就是為什麽貿易盈餘國總是鼓吹全球化，贏贏，雙贏。其實是(比如)30%的贏 vs 7%的贏，相對贏的更多/實力增強。

 

所有跟帖： 

• 嗯，有道理，看來你並沒有喝高，哈哈！ -peachtree123- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:58:13

• 全是酒後臆想LOL -喝高了- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 07:59:58

• 將來也可能美國和其他國家的貿易高關稅，美國之外的其他國家之間的貿易低關稅。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:00:35

• 這會影響美國的結果嗎？ -喝高了- ♂ (201 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:10:54

• 博弈結果和人數無關 -喝高了- ♂ (202 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:18:25

• 美國沒那麽蠢。財政部長已經說了，墨西哥願意給中國加稅，希望加拿大也考慮。其實目標很明確就是針對中國 -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:12:20

• 現在貌似是舉一國之力對抗全世界的打法 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:02:53

• 搞加拿大本身實在是相當離譜。大統領可能真是上年齡了。 -不知為不知是知也- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:11:42

• 加拿大被中國滲透的很厲害，不願意給中國加稅 -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:13:38

• 關稅已漲了一些，正常貿易，為什麽要加?中國不會對等嗎？ -亙古未見的筆名- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 11:38:14

• 關稅對美國整體有利, 通脹對美國也是有利, 隻是窮人們是代價. -辛民- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 08:08:33

• 難道窮人隻是可以被忽略的少數，因此對美國整體有利? -nancyjin5391- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 09:05:38

• 凡是都不可能完美, 窮人有福利兜底. -能豆能豆- ♂ (0 bytes) () 03/05/2025 postreply 12:30:27