純經濟學角度對關稅戰的作用和利弊分析

本帖於 2025-03-04 06:33:58 時間, 由普通用戶 咲媱 編輯

關稅的作用,是讓某個進口商品,銷售價格因為加入關稅而上升。

這樣做的後果是:

顧客要付出更多的錢購買同樣的商品。

顧客的反應有兩個:1. 乖乖的付更多的錢,2. 嫌貴不買,或者購買其它替代產品。

結果必然是,總銷售量因為第二種顧客的存在而下降。

生產商的反饋,必然是貨物銷售量下降。

它麵臨的局麵,隻有兩個選擇:1. 保持出廠原價,關閉部分生產線,解雇部分工人,減少出貨量彌補第二類顧客的消失導致的銷售量下降。2. 降低出廠價格,減少利潤甚至虧損,挽回第二類顧客。避免關閉部分生產線。

無論采取哪種方式,生產商所在的國家,這個產業都會出現經濟衰退。

那在關稅戰的情況下,兩個國家,誰受傷害更重,就要看,生產商的規模,誰的規模大,出口多,誰受的傷害更大。而進口比出口多的國家,受的傷害就相對小。甚至會因為額外的關稅收入,更加有利。

還有一點,就是看那些被解雇的工人,能否找到別的工作。在勞動力不夠的國家,受的傷害小,甚至還有利,因為他們能很容易找到替代的工作。而勞動力過剩的國家,會更加的過剩。

總之,對於美國,發動貿易戰,對自身的傷害並不大,甚至有利。因為美國是赤字進口國。

而且因為移民被趕走,勞動力會短缺,貿易戰的傷害會降到最少。

而有大量順差的國家,將會是滅頂之災。

 

所有跟帖: 

有理有據,希望聽到理性的反對觀點。 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:33:33

請問一下,對美元的國際地位會有影響嗎?畢竟沒有大量貿易逆差,別國也不需要那麽多美元了 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:34:46

沒有影響,美元不但作為交易貨幣,還是儲備貨幣,隻要美國還是世界第一強國,美元就相對最安全。美國滅亡的可能相對其它國家最小 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:37:43

貿易也減少了,大家都自產自銷,要那麽多美元幹啥? -nalinali- 給 nalinali 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:38:56

不要美元,你能換成什麽更安全的貨幣?沒有人會嫌錢少,暫時沒用,也會存起來。流通量變少,儲存量增加而已。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:40:53

也許回歸黃金,黃金好像漲的挺多 -ylad12231313- 給 ylad12231313 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:55:01

黃金不存在利息啊。黃金隻是恐慌情況下的保值。如果不打大仗,遲早會回頭。而美金隻要利息高於通脹,就強過黃金。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:03:44

這麽說,閉關鎖國的國家最發達。 -mobius- 給 mobius 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:41:45

貿易戰到極致,大家都是閉關鎖國的國家,誰最發達,就看誰的內循環規模更大,誰的科技和經濟總量更大。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 06:43:29

既然這招這麽容易擊敗有生產能力的對手,為何不把關稅提到1000%? -nancyjin5391- 給 nancyjin5391 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:08:27

因為在找到替代生產之前,會在一定程度影響民生。擊敗有生產能力的對手容易,同時還不大幅影響美國人的生活就難。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:12:00

比如老幹媽辣醬加稅1000%,老幹媽必定虧損,甚至倒閉,但美國人很多就買不起老幹媽,隻能吃便宜的墨西哥辣醬。會不爽而已。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:16:35

如果真有市場,然後可能就有人在美國生產老幹媽辣醬了。但是起碼得幾年吧。所以從20%慢慢加上去,比一下加1000%好吧。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:19:09

哈哈,怪不得多年前我學“純經濟學”的時候,教授說這都是理論——這個世界不是理論決定的。 -JJJR- 給 JJJR 發送悄悄話 JJJR 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 07:50:26

教授還說了很多為啥要財產平均分配,社會公平這種左傾的,直接違背他教的課程內容的這種話。我當年的教授就是這樣。哈哈。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:32:58

我當年沒和他辯,畢竟是個極左的學校。但是,要洗我的腦子可沒這麽容易。理論是和實踐結合才有用,不是和理想結合得到共產主義 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:35:16

正常人不會發動損人不利己的貿易戰,川普增加關稅目的很簡單,就是缺錢,其他都是借口 -haohao88- 給 haohao88 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:04:55

錯,中國明顯是生產過剩,向全世界轉嫁經濟危機。因為經濟危機就是生產過剩的危機。老川這麽做是必須的。否則美國必垮。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:37:34

好多中國商家計劃在美國開廠了,因為稅的問題,這不是好事? -非同凡響001- 給 非同凡響001 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:20:00

當然是好事。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:39:24

問題美國人能不能重建製造業,否則要用的東西還得花高價買 -sleepbird- 給 sleepbird 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:39:00

巴菲特說戰爭很形象,互有傷亡一定的 -sleepbird- 給 sleepbird 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 10:39:00

請您先登陸,再發跟帖!