幾萬聯邦雇員不到第一年試用期結束，都給開了，一分錢沒有。上兩個星期的事情。

你不看新聞不知道。

很多人搬家來新工作。試用期內可以有任意理由開除，但是必須有理由，不是poor performance，不是缺經費（起碼現在還有經費），就這麽開掉，而且不管部委有沒有經費，一刀切，是違法的。

所有跟帖： 

• 所以這些還在試用期的沒有packages？隻有老同誌有？ -CatcherInTheRye- ♂ (68 bytes) () 02/22/2025 postreply 16:07:55

• 立馬走人 -ding-xiang- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 16:39:42

• 傳統公司一年給一周的工資，既然沒有一年，不能給很正常啊，聯邦工作人員比普通企業的人高級啊，不能一樣待遇？ -米奇的廚房- ♂ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 16:17:28

• 你可能不知道的一麵是聯邦員工較同類公司員工工資要少30%。 -山裏老翁- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 16:27:44

• 的確。 -ding-xiang- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 16:41:20

• 聯邦員工的福利待遇還比大多數私人企業好呢 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 16:54:20

• 你總不能工資低，福利待遇也低。 那他們圖啥. 即要馬兒好又要不吃草，合理嗎？誰還會幹呢？ -山裏老翁- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 17:00:49

• 沒說不合理，我是針對你對米奇的回帖而回你的。既然要看到工資低的一麵， 也要看到福利待遇好的一麵。 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 17:21:25

• 你不知道嗎？好幾年前有統計，政府工作人員平均收入比private sector的高一點，我們當時也是大吃一驚 -米奇的廚房- ♂ (135 bytes) () 02/22/2025 postreply 17:57:04

• 根據職位要求，這個是有可能的. -CastlePines- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 21:11:31

• 這些新人是1）拜登為買選票收買的，2） 為了主黨任期內就業數據好看。 -NewLeaf2021- ♀ (64 bytes) () 02/22/2025 postreply 16:41:41

• 網絡假新聞就是這樣傳播的。聯邦員工是普通美國公民為其他公民服務, 不是政敵. -山裏老翁- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 16:53:33

• 拜登2023年雇了9萬多IRS 員工，你說他會突然需要這麽多IRS雇員嗎？2024又雇了1.8萬多，後麵一半沒去。 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 17:53:08

• 有不少聯邦雇員甚至NASA雇員半年住在南美洲，半年國內上班。不怕泄密？這太過分了，該裁掉！ -桃花好運- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 17:27:25

• 第一年probation還不算正式員工 當然先被裁沒商量，進的時候就說好的不適合位子 不需要理由。 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:26:47

• 這個是對的，一年內被開不需理由，一年後要開非常難. 這裏尊循last in first out規則. -CastlePines- ♀ (0 bytes) () 02/22/2025 postreply 20:52:42