很喜歡聽到這句，不管事實如何，至少心理安慰一下自己，省了琢磨。

所有跟帖： 

• 加州如果幾十年前買的房，稅確實比任何地方都低啊！ -芳頭芳腦- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:40:39

• 估計不是了，一直再漲。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:44:17

• 當然會漲啊，漲的前提是“稅基”。以原屋價為基準，還是以今天的市場價為基準，天上地下的區別啦。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:47:51

• 沒重估之前應該是。俺隔壁的才交千把塊。俺得交大好幾千。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:48:09

• 俺的和買的時候比漲了差不多一倍。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:01:14

• 你的是豪宅吧。俺每年漲200而已。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:03:45

• 豪宅多交也就交了。感覺漲幅好像和地區，周圍房屋交易都有關。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:09:14

• 前兩年通過一個新的稅例了，一定條件下，可以將自己幾十年前的“稅基”轉移到新購的宅子中。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:45:17

• 55+，隻有一次 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:46:58

• 好像還將子女可以承繼這個“稅基”的利好給否了。反正，一句話，投票。投出自己的一票，贏就贏了，輸了也沒辦法啊。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:07:22

• 改後：子女要繼承低稅基的話，繼承的房子必須拿來用於自住，用於出租就是市場價地稅。 -Happy_Woman- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:38:21

• prop 19 改了可以多次 -Progressive- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 02:36:17